Date-rape drugs, illegal online pharmacies on rise

AFP - Thursday, February 25 :

VIENNA (AFP) - – Date-rape drugs and abuse of prescription medicine are on the rise, drugs monitoring agency INCB warned Wednesday, while pointing to an increasing number of illegal Internet pharmacies.

Date-rape drugs -- so called because they render victims unconscious or provoke memory loss, facilitating rape -- were increasingly easy to obtain, the International Narcotics Control Board said in its annual report Wednesday.

"The 'date-rape drug' phenomenon is evolving rapidly, as sexual abusers attempt to circumvent more rigorous drug controls by using substances not restricted by the international drug conventions," it noted...

Comment: To avoid being raped using date-rape drugs is easy: Avoid any dating. But to some this is impossible... Read on.

There is no concept of courtship in Islam as it is practised in the west. There is no dating or living in defacto relationship or trying each other out before they commit to each other seriously. There is to be no physical relationship what so ever before marriage. The romantic notions that young people often have, have proven in most cases to be unrealistic and harmful to those involved.

We only have to look at the alarming divorce rate in the west to understand this point. e.g. the couple know each other for years, are intimate, live together and so on yet somehow this does not guarantee the success of the future marriage. Romance and love simply do not equal a everlasting bond between two people. 

Fact: Romance and love die out very quickly when we have to deal in the real world. The unrealistic expectations that young people have is what often contributes to the failure of their relationship.

http://www.jannah.org/sisters/marr.html

Menyambut Maulidur Rasul Dengan Semangat Perpaduan

Oleh Rohana Mustaffa

KUALA LUMPUR, 25 Feb (Bernama) -- Dalam satu riwayat hadis, Rasulullah s.a.w. bersabda yang bermaksud: "Beruntunglah mereka yang melihat aku dan beriman kepadaku (Nabi mengungkapkannya sekali) dan beruntunglah mereka yang tidak melihat aku dan boleh beriman kepadaku (Baginda mengulang ungkapan ini sebanyak tujuh kali).

Dan para ulama berpendapat menyambut Maulidur Rasul ialah antara amalan mengingati dan beriman kepada Rasulullah s.a.w. dan keperibadiannya yang boleh menyedarkan manusia akan tanda kebesaran Allah.

Firman Allah dalam Surah Al-Hajj membawa maksud "Barang siapa memuliakan tanda-tanda kebesaran Allah, maka sesungguhnya ia satu gambaran ketakwaan hati".

Maka Maulidur Rasul yang disambut dengan rasa ketakwaan ini pada setiap majlis, ceramah atau forum akan mendekatkan umat Islam untuk menghayati keperibadian mulia baginda Rasul, meninggalkan segala yang ditegahnya, melaksanakan apa yang diajarkan, mengajak orang lain ke jalan dakwahnya, memperbanyak selawat ke atasnya dan mencintai ahli keluarganya.

AJARAN RASULULLAH

Antara ajaran Rasulullah s.a.w ialah supaya manusia sentiasa berbuat baik. Umat Islam disuruh bersikap adil kepada kawan dan lawan, hendaklah hidup bersaudara, bermasyarakat dan tolong menolong dalam perkara baik.

Rasulullah s.a.w sendiri hidup dalam masyarakat kafir Quraisy di Mekah. Namun Baginda memperkenalkan persaudaraan bersama para sahabat yang memeluk Islam dan terhadap keluarganya dari kalangan kafir Qquraisy serta jiran-jiran, kawan-kawan dan masyarakat.

Apabila para sahabatnya yang asalnya kafir, memeluk Islam, maka Rasulullah tidak melarang mereka yang telah Islam itu berbuat baik terhadap keluarga mereka yang masih lagi kafir.

"Namun, ramai di antara kita kini yang gemar memilih untuk bertentangan. Seolah-olah menyelesaikan sesuatu perbezaan dengan 'berlawan tangan' ialah lebih baik, hebat dan bermaruah berbanding menyelesaikan sesuatu masalah dengan cara yang berhemah dan bersangka baik," kata Felo Institut Kefahaman Islam Malaysia (Ikim) Azrina Sobian.

Di dalam artikelnya yang membicarakan mengenai perselisihan pendapat yang berlaku dalam masyarakat Malaysia kebelakangan ini, beliau mengingatkan bahawa sejarah telah membuktikan perselisihan yang tidak diurus dengan bijak, boleh membawa bencana.

TAMAK DAN PENTINGKAN DIRI

Apa yang sangat menyedihkan, katanya, ramai di antara kita yang tamak dan hanya mementingkan diri sendiri, gagal ataupun enggan melihat mahupun merasai kesan buruk pertentangan sebegini sedangkan perbezaan pandangan dan pemikiran yang berlaku sebenarnya boleh dielak.

Azrina, Felo Pusat Kajian Sains dan Alam Sekitar Ikim, berkata memilih perpecahan berbanding kesatuan ternyata bertentangan dengan pandangan hidup Islam.

Sebagai agama yang suci lagi sempurna, Islam menganjurkan penyatuan atau persaudaraan (surah an-Nisaa' 4:1, surah al-Hujuraat 49:10) dan membenci perpecahan (surah ali-Imran 3:103). Dalam mencapai perpaduan ini pula, Islam menganjurkan kita saling kenal mengenali demi mencapai kesejahteraan dalam hidup (surah al-Hujuraat 49:13) .

"Lihatlah betapa indahnya pandangan hidup Islam terhadap persaudaraan. Malangnya, pada masa kini, kealpaan, ketidakfahaman atau keengganan untuk memahami tuntutan ini telah menyebabkan kita lebih suka bertelingkah berbanding berbaik-baik," katanya.

Menurutnya jika dikaji secara teliti sebab-musabab terjadinya perkara ini, maka kita akan kembali kepada satu sifat manusia yang paling utama iaitu ketamakan. Tamak untuk menjadi yang paling kaya, tamak untuk menjadi pemimpin, tamak untuk mendapat segala projek, tamak untuk menjadi paling popular dan segala bentuk ketamakan lagi sehingga rela memperjudikan kedamaian.

BETULKAN KEADAAN

Tindakan paling utama masyarakat Malaysia atau umat manusia membetulkan keadaan ini ialah untuk menyedari hakikat dan tanggungjawab masing-masing, katanya.

"Kita sebagai ahli masyarakat umum mempunyai tanggungjawab untuk menjadi manusia bijak yang boleh dan mampu menapis unsur-unsur kejahatan yang secara khusus dan bijaksana mengarah kita kepada perpecahan. Tidak perlulah kita mempercayai segala apa yang disampaikan ke telinga kita kerana segala yang disampaikan itu tidak semestinya benar belaka," katanya.

Apapun, tanamkan keazaman di hati masing-masing bahawa dalam apa jua keadaan, matlamatnya ialah untuk mencapai perpaduan dan mengelakkan perpecahan.

"Selalulah kita berfikir bahawa jika pendapat kita benar, pendapat orang lain juga ada kemungkinan untuk menjadi benar," mintanya.

Menurut Azrina, inilah hakikat yang dipegang oleh Imam Shafie dalam memberikan hujahnya tentang sesuatu perkara yang mungkin berbeza pendapat dengan para ulama sezaman dengan beliau.

Imam Shafie pernah menyatakan bahawa "Demi Tuhan, aku tidak kisah sama ada kebenaran itu dari lidahku atau lidah musuhku".

Ini bermakna, Imam Shafie ingin menghindari perpecahan yang mungkin akan terhasil daripada perbezaan pendapat dan matlamat utamanya ialah mengekalkan kesatuan umat. Inilah yang dikatakan "bersatu dalam perbezaan".

Jika setiap seorang daripada kita memegang matlamat untuk bersatu maka sebenarnya banyak masalah boleh diselesaikan dengan bijaksana, kata Azrina.

Oleh itu, carilah kesatuan bukan perpecahan, seperti kata Al-Subki, seorang penulis biografi tokoh-tokoh dalam Mahzab Shafie, bahawa "Tidak berselisih itu rahmat".

-- BERNAMA

Ulasan: Perpaduan dalam perkara yang baik sahaja.

14 INDIANS COMMIT SUICIDE EVERY HOUR, SAYS GOVT REPORT

NEW DELHI, Feb 25 (Bernama) -- India continues to grapple with one of the most dreadful social problems, suicide, where 14 people kill themselves every hour across the country.

In its latest report, the National Crime Records Bureau (NRCB) revealed that 125,017 Indians committed suicide in 2008, compared with 122,637 a year previously.

Like in previous years, debt-ridden farmers were the highest in the suicide category, with 16,196 cases -- though a slight drop from 2007's 16,632 suicides.

But a surprising fact, which the Times of India reported citing the NRCB study, was that poverty, which often drives people to suicide in India, was not the prime cause in 2008.

"Poverty was surprisingly not the major instigator as more people committed suicide due to family (23.8 per cent) and health problems (21.9 per cent), than love affairs, bankruptcy or sudden change in economic status, dowry disputes and poverty," said newspaper.

Comment: Be brave to live this life. There is no need to kill own life and others because it is the sole right of our God, Allah. He give us the chance to to live to prepare for the next life in the hereafter. Just pray to Allah to help you to overcome problems in life.

Islam forbids suicide. Man is the vicegerent of Allah on the earth and who wants to commit suicide is running away from obligation.

Allah says in Quran in Surah AlBaqara (Chapter no. 2, verse no 195) Make not your own hands contribute to your destruction.
Allah says in Quran in Surah An-Nisa' (Chapter no. 5, verse no 29) Don’t kill or destroy yourself.

In Hadith, it is mentioned in Sahih Muslim as follows:

Book 1, Number 0199: 
It is narrated on the authority of Abu Huraira that the Messenger of Allah (may peace be upon him) observed: He who killed himself with steel (weapon) would be the eternal denizen of the Fire of Hell and he would have that weapon in his hand and would be thrusting that in his stomach for ever and ever, he who drank poison and killed himself would sip that in the Fire of Hell where he is doomed for ever and ever; and he who killed himself by falling from (the top of) a mountain would constantly fall in the Fire of Hell and would live there for ever and ever. 

Book 1, Number 0201: 
Thabit b. Dahhak reported that he pledged allegiance to the Messenger of Allah (may peace be upon him) under the Tree, and verily the Messenger of Allah (may peace be upon him) observed: He who took an oath of a religion other than Islam, in the state of being a liar, would became so, as he professed. He who killed himself with a thing would be tormented on the Day of Resurrection with that very thing. One is not obliged to offer votive offering of a thing which is not in his possession. 

Book 1, Number 0202: 
It is narrated on the authority of Thabit b. al-Dahhak that the Apostle of Allah (may peace be upon him) observes: None is obliged to give votive offering (of a thing) which is not in his possession and the cursing of a believer is tantamount to killing him, and he who killed himself with a thing in this world would be tormented with that (very thing) on the Day of Resurrection, and he who made a false claim to increase(his wealth), Allah would make no addition but that of paucity, and he who perjured would earn the wrath of God 

Book 1, Number 0203: 
It is narrated on the authority of Thabit b. Dahhak that the Apostle of Allah (may peace be upon him) observed: He who took deliberately a false oath on a religion other than Islam would become that which he had professed. And he who killed himself with anything Allah would torment him with that in the Fire of Hell. 

Book 1, Number 0204: 
In the hadith narrated by Shu'ba the words are: Verily the Messenger of Allah (may peace be upon him) said: He who took an oath on a religion other than Islam as a liar would become so as he said, and he who slaughtered himself with a thing would be slaughtered with that on the Day of Resurrection. 

Book 1, Number 0205: 
It is narrated on the authority of Abu Huraira: We participated in the Battle of Hunain along with the Messenger of Allah (may peace be upon him). He (the Holy Prophet) said about a man who claimed to be a Muslim that he was one of the denizens of the Fire (of Hell). When we were in the thick of the battle that man fought desperately and was wounded. It was said: Messenger of Allah, the person whom you at first called as the denizen of Fire fought desperately and died. Upon this the Apostle of Allah (may peace be upon him) remarked: He was doomed to the Fire (of Hell). Some men were on the verge of doubt (about his fate) when it was said that he was not dead but fatally wounded. When it was night he could not stand the (pain of his) wound and killed himself. The Apostle (may peace be upon him) was informed of that. He (the Holy Prophet) observed: Allah is Great, I bear testimony to the fact that I am the servant of Allah and His messenger. He then commanded Bilal to announce to the people that none but a Muslim would enter Paradise. Verily Allah helps this faith even by a sinful person. 

Book 1, Number 0206: 
It is reported on the authority of Sahl b. Sa'd al-Sa'idi that there was an encounter between the Messenger of Allah (may peace be upon him) and the polytheists, and they fought (against one another). At the conclusion of the battle the Messenger of Allah (may peace be upon him) bent his steps towards his army and they (the enemies) bent their steps towards their army. And there was a person (his name was Quzman and he was one of the hypocrites) among the Companions of the Messenger of Allah (may peace be upon him) who did not spare a detached (fighter of the enemy) but pursued and killed him with the sword. They (the Companions of the Holy Prophet) said: None served us better today than this man Upon this the Messenger of Allah (may peace be upon him) remarked: Verily he is one of the denizens of Fire. One of the people (Muslims) said: I will constantly shadow him. Then this man went out along with him. He halted whenever he halted, and ran along with him whenever he ran. He (the narrator) said: The man was seriously injured. He (could not stand the pain) and hastened his own death. He placed the blade of the sword on the ground with the tip between his chest and then pressed himself against the sword and killed himself. Then the man (following him) went to the Messenger of Allah (may peace be upon him) and said: I bear testimony that verily thou art the Messenger of Allah, He (the Holy Prophet) said: What is the matter? He replied: The person about whom you just mentioned that he was one among the denizens of Fire and the people were surprised (at this) and I said to them that I would bring (the news about him) and consequently I went out in search of him till I (found him ) to be very seriously injured. He hastened his death. He placed the blade of the sword upon the ground and its tip between his chest and then pressed himself against that and killed himself. Thereupon the Messenger of Allah (may peace be upon him) remarked: A person performs the deeds which to the people appear to be the deeds befitting the dweller of Paradise, but he is in fact one of the denizens of Hell. And verily a person does an act which in the eyes of public is one which is done by the denizens of Hell, but the person is one among the dwellers of Paradise. 

Book 1, Number 0207: 
It is reported on the authority of Hasan: A person belonging to the people of the past suffered from a boil, when it pained him, he drew out an arrow from the quiver and pierced it. And the bleeding did not stop till he died. Your Lord said: I forbade his entrance into Paradise. Then he (Hasan) stretched his hand towards the mosque and said: By God, Jundab transmitted this hadith to me from the Messenger of Allah (may peace be upon him) in this very mosque. 

Book 1, Number 0208: 
It is reported on the authority of Hasan: Jundab b. 'Abdullah al-Bajali narrated this hadith in this mosque which we can neither forget and at the same time we have no apprehension that Jundab could attribute a lie to the Messenger of Allah (may peace be upon him). He (the Holy Prophet) observed: A person belonging to the people of the past suffered from a boil, and then the rest of the hadith was narrated.
http://en.allexperts.com/q/Muslim-Teens-3671/2009/12/suicide-islam.htm

Aceh sarang baru pengganas?

JAKARTA 24 Feb. - Kawasan hutan di pedalaman Aceh dipercayai kini menjadi kem latihan bagi kumpulan pengganas yang mempunyai kaitan dengan Imam Samudera dan Noordin Mat Top.

Ketua Polis Aceh, Adityawarman berkata, kumpulan pengganas mengambil kesempatan menggunakan kawasan pedalaman hutan Aceh kerana kawasan berkenaan kini telah aman.

"Mereka melakukan latihan ketenteraan di kawasan pedalaman hutan Aceh, mungkin kerana Aceh kini telah aman," katanya dipetik oleh agensi berita Antara hari ini.

Ulasan: Atau berita itu sengaja di ada-adakan untuk menekan supaya Acheh tidak melaksanakan syariat Islam? Hari ini orang sanggup berbuat apa saja.

Naib Presiden, Menteri Kewangan bersalah

JAKARTA 24 Feb. - Majoriti ahli jawatankuasa khas yang ditubuhkan oleh Dewan Rakyat Indonesia bagi menyiasat skandal Bank Century, malam tadi memutuskan bahawa Naib Presiden, Boediono dan Menteri Kewangan, Sri Mulyani melanggar undang-undang ketika membuatkan keputusan menyelamatkan Bank Century.

Dua komponen parti pemerintah, Parti Demokrat, mendesak Boediono dan Sri Mulyani dikenakan tindakan undang-undang kerana mereka memberi kebenaran kepada tindakan tersebut.

Keputusan tegas itu dibuat, walaupun sebelum ini berlaku pelobian agresif oleh Parti Demokrat supaya parti-parti komponen memihak kepada parti memerintah.

Laporan akhir yang diumumkan Parti Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDIP) menetapkan Boediono yang ketika itu Gabenor Bank Indonesia dan Sri Mulyani sebagai bersalah.

"Sehubungan itu kami meminta KPK (Suruhanjaya Pembanterasan Rasuah) dan pihak berkuasa lain supaya mengambil tindakan," kata jurucakap PDIP, Maruarar Sirait ketika membacakan keputusan siasatan parti itu di Dewan Rakyat malam tadi.

Bagaimanapun, keputusan itu perlu diserahkan kepada jawatankuasa khas pada 2 Mac ini untuk diluluskan.

PDIP turut menyenaraikan Timbalan Gabenor Bank Indonesia, Miranda Goeltom, Aulia Pohan dan Anwar Nasution dan bekas Gabenor Bank Pusat, Burhanuddin Abdullah sebagai turut terlibat.

Mereka katanya, terbukti cuai dan melanggar undang-undang ketika meluluskan dana sebanyak Rp6.76 trilion (kira-kira RM2.5 bilion) digunakan bagi menyelamatkan Bank Century pada November 2008.

Boediono dan Sri Mulyani berulang kali mempertahankan keputusan itu demi menyelamatkan sistem perbankan Indonesia yang hampir runtuh akibat krisis kewangan global.

Parti Golkar dan Parti Keadilan Sejahtera yang juga parti komponen Parti Demokrat, meminta Boediono dan Sri Mulyani bertanggungjawab di atas tindakan mereka…

Ulasan: Amalan demokrasi di Indonesia kini jauh ke depan melebihi kita apabila reformasi berjaya menjatuhkan Suharto yg telah berkuasa 32 tahun mencengkam Indonesia. Mungkin satu masa nanti di negara kita, semua tidak kira siapa kedudukan dalam negara boleh di persalahkan dan di hukum berdasarkan bukti yang ada. Marilah kita hidupkan jiwa merdeka dalam politik Malaysia dengan meninggalkan BN/UMNO.

Upah lumayan, hidup susah faktor seludup dadah

Upah lumayan, hidup susah faktor warga Iran seludup dadah

KUALA LUMPUR 24 Feb. - Pendapatan sebagai petani dan guru yang diibaratkan 'kais pagi makan pagi, kais petang makan petang' dikenal pasti punca menyebabkan ramai warga Iran sanggup menjadi 'kurier' untuk membawa dadah ke Malaysia.

Meskipun menyedari risiko boleh dihukum gantung sampai mati jika ditangkap pihak berkuasa negara ini, tetapi upah dijanjikan menyebabkan mereka terpengaruh.

Siasatan mendapati upah lumayan itu adalah di antara AS$1,500 dolar (RM5,100) dan AS$2,000 dolar (RM6,800) bagi setiap penghantaran.

Timbalan Pengarah Jabatan Siasatan Jenayah Narkotik Bukit Aman, Datuk Othman Harun berkata, siasatan mendapati kebanyakan mereka yang ditahan adalah petani dan guru di negara asal…

Ulasan: Carilah rezeki yang halal.

PM minta Gabem cari formula strategik

KUANTAN 24 Feb. - Datuk Seri Najib Tun Razak berharap Gagasan Badan Ekonomi Melayu (Gabem) akan terus berusaha mencari formula strategik dan berkesan untuk memapankan ekonomi bumiputera.

Perdana Menteri berkata, pelbagai aktiviti dan program telah dijalankan dalam usaha memartabatkan ekonomi bumiputera dan diharapkan, usaha-usaha murni itu tidak terhenti setakat itu sahaja, sebaliknya diterus serta dilipat gandakan sehingga matlamat penubuhan Gabem tercapai.

''Penubuhan Gabem merupakan satu wadah perjuangan bangsa bagi memperkukuhkan ekonomi masyarakat bumiputera dalam pelbagai sektor.

''Masyarakat bumiputera masih memerlukan pembelaan dari kerajaan demi untuk menjamin kesejahteraan negera. Kerajaan ingin memastikan ekonomi masyarakat bumiputera berada pada landasan yang betul," katanya dalam kata-kata aluan pada buku cenderamata sempena pelancaran Gabem Pahang di sini, hari ini…

Ulasan: Kita hebat bila kita hidup pegang agama. 

Anak pengasas Hamas dikatakan ejen Israel?

BAITULMAQDIS 24 Feb. - Anak seorang pengasas Hamas dikatakan berkhidmat sebagai ejen Israel untuk tempoh lebih sedekad dan telah membocorkan pelbagai maklumat sulit yang menggagalkan banyak serangan berani mati yang dirancang oleh Hamas.

Akhbar harian Haaretz melaporkan hari ini, individu terbabit, Mosab Hassan Yousef merupakan salah seorang penyampai maklumat paling berharga bagi agensi perkhidmatan keselamatan Israel, Shin Bet…

Ulasan: Kita harap laporan ini tidak betul. Tetapi tidak pelik kalau laporan ini betul. Tarikan dunia boleh mengena kepada sesiapa saja yang sanggup meninggalkan perjuangan Islam. Orang yang berjaya ialah orang yang hidup dan matinya memperjuangkan Islam. Jadilah ejen memenangkan agama Allah bukan ejen musuh
.

Sajian masjid Edinburgh diiktiraf

EDINBURGH: Restoran Masjid Pusat Edinburgh yang menyediakan sajian pada harga £4 (RM21.60) tersenarai antara restoran makanan India terbaik dicalonkan untuk Anugerah Restoran Scotland tahun ini. 

Jurucakap restoran itu, Mohammed Akbar, memberitahu laman web Perbadanan Penyiaran Britain (BBC) Scotland, beliau menerima beberapa panggilan telefon mengenai berita restoran masjid itu disenarai menerima anugerah…

Ulasan: Mari kita ke masjid. Ada sajian jasad dan ada pula sajian ruhani. Rasulullah SAW telah meninggalkan contoh kepada kita iaitu setiap lelaki Muslim wajar menunaikan solat waktu berjamaah di masjid.

Taliban pancung 3 perisik Amerika

TMIRANSHAH: Pejuang Taliban memancung tiga lelaki termasuk dua rakyat Afghanistan di wilayah timur laut Pakistan selepas menuduh mereka pengintip Amerika Syarikat. 

Mayat tidak berkepala ditemui terdampar di tepi jalan di kawasan Mir Ali daerah utara Waziristan, yang bersempadan dengan Afghanistan, lata pegawai polis tempatan, Muneer Zaman. 

"Leher mereka dipotong dan badan mereka dibuang awal pagi semalam," katanya kepada agensi berita Agence France Presse (AFP) dari bandar utama wilayah itu, Miranshah. 

Ulasan: Lebih baik mati mempertahankan bumi Islam daripada hidup mewah menjadi perisik Amerika/musuh.

Ulama tidak setuju imbas badan di lapangan terbang

JAKARTA: Majlis Ulama Indonesia (MUI) menolak penggunaan alat pengimbas tubuh di lapangan terbang negara itu dan menegaskan ia bercanggah dengan Syariah dan hak asasi manusia. 

"Jangan guna alat itu di Indonesia. Negara ini selamat dikunjungi dan tiada apa yang perlu ditakutkan. Kita lebih bimbang alat itu melanggar hak asasi dan disalahgunakan terhadap wanita," kata pengerusi MUI, Amidhan kepada detik.com 

MUI juga menyatakan, pandangan sama disuarakan oleh pemimpin Vatican, Pope Benedict yang membantah penggunaan pengimbas terhadap anggota tubuh. 

"Jika hanya tulang yang kelihatan, ia boleh diterima tetapi jika membabitkan anggota tubuh, orang yang diperiksa seolah-olah seperti bahan 'permainan'," katanya. Bagaimanapun, Amidhan berkata MUI sedia mengecualikannya dalam keadaan tertentu. 

"Ia boleh digunakan dalam kes kecemasan membabitkan keselamatan negara. Wanita mesti diperiksa oleh wanita manakala lelaki diperiksa lelaki," katanya. 

Amidhan percaya Indonesia tidak terlalu terdesak ketika ini dan keselamatan di lapangan terbang masih boleh dikawal menggunakan mekanisma yang lain. 

"Selagi masih ada peralatan lain, kita tidak terdesak," katanya. Kerajaan Indonesia dilapor merancang untuk menggunakan pengimbas tubuh buatan Amerika dikenali ProVision di lapangan terbang negara itu. Agensi

Ulasan: Syabas ulama kerana memprotes dengan alasan.

Lelaki dipercayai cuba merompak lemas

ALOR SETAR: Seorang lelaki lemas selepas terjun ke dalam Sungai Kedah berhampiran kawasan rekreasi Taman Jeragan, Ampang Jajar, di sini, apabila dikejar lima pekerja tapak binaan berhampiran ketika cuba memecah masuk stor di situ, petang semalam. 

Dalam kejadian kira-kira jam 1.45 petang itu, dua lelaki berusia 30-an cuba memecah masuk sebuah stor pembinaan di Taman Sri Indah, tetapi cubaan mereka gagal apabila disedari dua pekerja warga Thailand di tapak binaan itu. 

Suspek mengeluarkan pisau ketika cuba melarikan diri dan dihalang hingga berlaku pergelutan, bagaimanapun dapat meloloskan diri dan berlari ke arah sungai di situ dan meninggalkan motosikal mereka…

Ulasan: Kalau orang telah mati boleh bercakap tentulah mereka akan berpesan bahawa sebaik-baik bekal untuk kejayaan hidup dunia akhirat ialah TAQWA. 

Maya Karin tak putus asa selamat rumah tangga

KUALA LUMPUR: Pelakon Maya Karin, 31, dan suami, Steven David Shorthose atau nama Islamnya, Muhammad Ali, 40, belum berputus asa, sebaliknya masih berusaha gigih untuk menyelamatkan rumah tangga mereka yang kini berdepan masalah getir. 

"Maya, beliau amat bersyukur sekiranya perkahwinan yang dibina pada Ogos 2008 itu dapat diselamatkan. 

"Jika sebaliknya berlaku, ia pastinya menyedihkan kami. Namun begitu, kehidupan tidak terhenti setakat itu. Saya sedar, masalah kami ketika ini boleh berakhir dengan perceraian, tetapi kita hidup cuma sekali dan kita berhak mencari kebahagiaan. 

"Sebagai manusia, kita berhak untuk terus mencuba. Pada masa sama, semua orang tidak dapat mengelakkan berdepan dengan cabaran," katanya pada sidang media di Mont Kiara, di sini, semalam…

&

Maya akui perkahwinan bergolak

KUALA LUMPUR 24 Feb. - Aktres Maya Karin Roelcke yang dilaporkan sudah tidak sebumbung dengan suaminya mengakui, rumah tangganya kini bergolak.

Pelakon berdarah kacukan Melayu-Jerman ini berkata, punca keretakan rumah tangga beliau dan suaminya, Steven David Shorthose atau Muhammad Ali berpunca daripada kesilapan mereka sendiri.

Ulasan: Maaf kerana mencelah. Sebenarnya kebahagiaan bukan ciptaan manusia. Allah yang menganugerahkannya. Manusia hanya merancang kebahagiaan. Bagaimana mungkin mendapat anugerah kebahagiaan itu, jika jalan mencapai kebahagiaan itu tidak diredai Allah. Bagaimana diharap kebahagiaan jika tidak mendapat redha Allah? Kajilah dan selidikilah nanti anda akan konklusinya sebenarnya kebahagiaan adalah anugerah Allah kepada hamba-hambaNya yang terpilih. 

Sebab itu ulama telah menyebutnya dalam ayat yang ringkas kejayaan dan kebahagiaan kita dunia akhirat bergantung diatas ketaatan kita menurut perintah Allah ikut cara Rasulullah SAW. Sorry, tiada jalan lain.

Ketua Puteri Umno Ampang meninggal

KUALA LUMPUR: Ketua Pergerakan Puteri Umno Ampang, Haslinda Mohd Zerain, 37, meninggal dunia di kediaman keluarganya kira-kira jam 11.35 pagi semalam, akibat komplikasi jantung…

Ulasan: Takziah kepada keluarga dan UMNO yang  di tinggalkan. Sekiranya orang telah mati boleh bercakap tentulah mereka akan berpesan bahawa sebaik-baik bekal untuk kejayaan hidup dunia akhirat ialah TAQWA. Soalan bocor yang semua kita tahu tapi masihkah kita bermain-main?

Pelakon remaja mohon maaf, menyesal lari ke Lombok

SEPANG: "Saya mohon maaf dan menyesal tinggalkan keluarga tanpa izin," kata pelakon remaja, xxxx xxx, 15, atau xxxx yang kembali ke tanah air semalam selepas tujuh bulan dilaporkan dilarikan ke Lombok, Jawa Tengah, Indonesia…

Ulasan: Ingatlah bahawa bernikah dengan melarikan anak dara orang bukan cara orang soleh. Ada pelbagai cara untuk kita mengambil iktibar tanpa kita perlu lakukan sendiri semua perkara. Jagalah diri dengan agama. Hidup di dunia ini akan jadi lebih indah sekiranya kita hidup beragama iaitu mentaati perintah Allah ikut cara Rasulullah SAW.

Bayi tunang dapat sijil kelahiran?

Bayi tunang Beng Hock dapat sijil kelahiran
MELAKA: Keluarga mendiang Teoh Beng Hock mendapat hadiah paling istimewa sempena Tahun Baru Cina kali ini, apabila bayi yang dilahirkan bekas tunang beliau pada Isnin lalu sudah mendapat sijil kelahiran daripada Jabatan Pendaftaran Negara (JPN). 

Lebih menceriakan mereka, nama bayi yang dilahirkan oleh Soh Cher Wei, Teh Er Jia, adalah sempena nama keluarga mendiang manakala Beng Hock pula dinyatakan sebagai bapa bayi berkenaan. 

Adik perempuan mendiang, Lee Lan mengakui kejayaan mereka memperoleh sijil kelahiran berkenaan adalah hasil bantuan dan sokongan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak, dan isteri, Datin Seri Rosmah Mansor yang sebelum ini berjanji membantu menyelesaikan isu mendapatkan dokumen penting itu. 

Beliau turut mengaitkan kejayaan itu berkat daripada kerjasama Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Hishammuddin Hussien selain Peguam Negara, Tan Sri Abdul Gani Patail serta Setiausaha Politik Perdana Menteri, Dr Ow Ei Sun dan Pegawai Khas Hishammuddin, Datuk Lau Yeng Peng. 

"Saya menerima panggilan daripada Lau sehari sebelum sambutan Tahun Baru Cina yang memaklumkan isu mengenai sijil kelahiran bayi Soh sudah selesai. Katanya, kerajaan sudah bersetuju membenarkan bayi itu menggunakan nama keluarga mendiang dan sekali gus meletakkan nama Beng Hock sebagai bapanya. 

"Bagaimanapun kami tidak menghebahkan perkara ini sehingga bayi ini dilahirkan," katanya pada sidang media di sini petang tadi. 
 
Beng Hock yang juga bekas pembantu politik, Exco Kerajaan Selangor, Ean Yong Hian, ditemui mati di Plaza Masalam, Shah Alam, beberapa jam selepas disoal siasat oleh pegawai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) berkaitan dengan kes rasuah. 

Mendiang dikatakan merancang untuk mendaftarkan perkahwinannya dengan Soh pada hari kematiannya itu, selepas wanita itu disahkan mengandung dua bulan.

Ulasan: Baru bertunang dah mengandung tapi belum daftar perkahwinan. Dari segi official maknanya belum lagi kahwin. Sejak pula Malaysia mengiktiraf zina kerana izinkan penzina di rekodkan sebagai bapa bayi tersebut? Inilah jadinya bila ada tangan-tangan luar (sekadar contoh PM dan isteri, menteri dan lain-lain) yang masuk campur menyebabkan peraturan negara jadi mainan. 

Royalti: Ku Li sarat hujjah, Tok Pa tong kosong?

Subky Latif  

TENGKU Razaleigh Hamzah, pengasas Petronas berpendapat bahawa negeri dan kerajaan Kelantan berhak mendapat royalti minyak yang dihasil di pesisir pantai negeri itu tidak kira berapa jauh ia ke tengah laut.

Kalau pun royalti itu diganti dengan wang ihsan, maka wang itu mesti dimasukkan ke dalam khazanah negeri. Tiada pihak lain yang boleh mentadbirnya.

Datuk Mustafa Mohamad, Menteri Perdagangan Antarabansa dan Industri dan Ketua Perhubungan UMNO Kelantan berkeras mengatakan negeri Kelantan tidak berhak atas royalti itu kerana telaga minyak yang beroperasi adalah di luar kawasan tiga batu nautika dengan pantai negeri itu.

Menteri itu kebetulan anak Kelantan telah menjadi jurucakap kerajaan pusat dan Petronas sedang dia tidak ada kena mengena dengan urusan pengeluaran minyak. Kementeriannya tidak menjaga urusan pengeluaran minyak dan dia tidak ada apa-apa kedudukan dalam Petronas.

Orang yang boleh bercakap tentang perkara itu ialah Perdana Menteri dan Timbalannya serta Pengerusi Petronas. Jika ganti royalti itu adalah wang ihsan, maka orang-orang tadi yang layak bercakap dan cara mana wang ihsan itu hendak digunakan.

Cakap orang lain adalah tidak rasmi.

Ada pun Tengku Razaleigh adalah pengasas Petronas dan orang yang bertanggungjawab merangka merangka polisi dan operasinya. Ketika itu mungkin Mustafa Mohamad belum menyambung pelajaran ke Australia.

Ketika Petronas diasaskan sudah ada satu badan ditubuhkan bagi mengendalikan hal ehwal pengeluaran minyak itu di bawah Kementerian Perusahaan Utama yang menjadinya ialah Taib Mahmud, Ketua Menteri Sarawak sekarang. Kira-kira Taib Mahmudlah orang yang dikira akan menjadi orang penting pengurusasn minyak.

Ketika itu Indonesia sudah ada badan pengurusan minyak negaranya yang dinamakan Pertamina yang ketuanya ialah Ibnu Sutowo. Ibnu Sutowo ini dikira orang kedua penting di Indonesia selepas Presiden Suharto. Orang minyak yang penting bagi Arab Saudi pula ialah Sheikh Zaki Yamani.

Taib Mahmud telah dibayangkan akan jadi macam Ibnu Sutowo dan Zaki Yamani bagi Malaysia.

Entah bagaimana Perdana Menteri Tun Razak telah menggantung badan yang diasaskan di bawah Taib Mahmud tadi dan menteri itu sendiri ditukarkan menjadi Menteri Di Jabatan Perdana Menteri. Dia bukan saja hilang peluang untuk menjadi orang penting industri minyak bahkan hilang kementerian. Dia ada kerusi dan beberapa orang pembantu saja di tempat barunya itu.

Dalam suasana itu orang utama Bank Bumiputera itu iaitu Tengku Razaleigh dipilih oleh Tun Razak untuk mengasaskan Petronas sebagai ganti kepada badan yang dimansuhkan yang diketuai oleh Taib Mahmud tadi.

Orang yang masih hidup yang tahu perkembangan pertukaran dari Taib Mahmud itu selain dari Taib Mahmud dan Tengku Razaleigh ialah Tun Abdul Rahman Yaakub, Ketua Menteri Sarawak ketika itu. Dan negeri yang dikenal pasti sudah ada minyak ketika itu ialah Sarawak dan Sabah.

Kemudian barulah dipanggil pegawai kerajaan yang paling penting di Pejabat Peguam Negara Tan Sri Salleh Abbas membantu Pengerusi Petronas merangka Akta Petronas dan perjanjian dengan negeri-negeri tentang pembahagian keuntungan minyak Petronas itu.

Tun Abd. Rahman adalah orang yang cukup rapat dengan Tun Razak dan boleh dikira penasihat paling penting Tun Razak dalam perkara itu. Mungkin beliau tidak duduk dalam Petronas, tetapi dia adalah orang yang tahu tentang permulaan Petronas itu dibentuk selain dari Tengku Razaleigh dan Tun Salleh Abbas.

Tengku Razaleigh adalah orang penting UMNO paling rapat dengan Tun Razak tidak dilantik menjadi menteri tetapi dia kuat dengan kedudukannya sebagai Pengerusi Petronas dan Bank Bumiputera. Kedudukan itu menjadi dia lebih penting dari menteri-menteri selain dari Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Kewangan.

Tengku Razaleigh dan Tun Salleh Abbas adalah orang paling tahu tentang dasar asal dan lain-lain selok belok Petronas. Kalau nak tahu apa itu ISA dan pembentukan Malaysia tanyalah kepada Tunku Abdul Rahman Putra dan bila mahu tahu tentang Petronas tanyalah Ku Li dan Tun Salleh Abbas.

Merekalah menjadi saksi paling penting kes yang melibatkan Petronas. Ada pun Tun Dr. Mahathir, Datuk Seri Najib dan Tan Sri Hassan Marican adalah orang yang berpengaruh dalam Petronas setelah Petronas sudah gagah dan perkasa.

Ada pun Datuk Mustapa Mohamad selain dari orang yang tiada apa-apa pengalaman tentang Petronas, pengetahuan tentang Petronas pun amat sikit dan pengaruh dengan badan itu pun hampir tiada.

Maka dia tidak lebih dari jurucakap UMNO Kelantan saja tentang pergelutan tuntutan royalti minyak antara Kelantan di satu pihak dan kerajaan pusat dan Petronas di pihak yang lain.

Dr. Mahathir dan Perdana Menteri Najib adalah orang yang bertanggungjawab menurunkan status royalti minyak Terengganu kepada wang ihsan. Telaga minyak yang pernah memberi royalti kepada Terengganu dulu terletak lebih jauh dari pantai Terengganu dibandingkan dengan telaga yang dituntut haknya oleh Kelantan sekarang.

Sejarah royalti menjadi wang ihsan adalah sejarah baru yang tidak dilakukan atas kehendak undang-undang dan kebenaran, tetapi ia lebih dirangsang oleh serakah hawa nafsu pemimpin UMNO tak bermaruah Terengganu sebagai helah bagi merampas semula Terengganu dari PAS. Sampai akhir mahkamah yang dibelenggu Perdana Menteri itu tidak bersidang atas saman kerajaan Terengganu atas rampasan royaltinya sejak zaman pentadbiran Dr. Mahathir dulu.

Justeru itu Ku Li dilihat dalam memperkatakan isu royalti itu sarat dengan hujah, tetapi Tok Pa dilihat kosong, hanya sarat dengan nafsu dan peluru kosong.

Ulasan: Mahkamah keluarlah dari belenggu penguasa yang zalim dan sila berlaku adil.

Oil Royalty: Najib is Razak’s Son or Mahathir’s Heir?

Lim Kit Siang  

I agree with veteran Umno leader Tengku Razaleigh Hamzah that the federal government’s full-page advertisements in Malay weeklies on the oil royalty controversy is an insult to the intelligence of all Malaysians.

The full-page advertisements contain an important omission – the reply 35 years ago in Parliament by the then Prime Minister, Tun Razak to my question whether all states in Peninsular Malaysia, Sarawak and Sabah had signed agreements with Petronas for oil exploration along the coastline and what were the joint profits for the state.

As recorded in the Parliament Hansard of November 12, 1975, this was Tun Razak’s reply: “All states in Malaysia, except Sabah and Sarawak, have signed the agreement with Petronas under the Petroleum Development Act 1974. I have been informed that Selangor had agreed to sign the agreement.

“Under the agreement, each state will receive 5 per cent of the value of petroleum found and extracted from each of the states, whether onshore or offshore, that is sold by Petronas or agencies or contractors.”

Since I resurrected in Parliament in November last year Tun Razak’s categorical undertaking in Parliament 35 years ago on the five per cent oil royalty rights of the states, Cabinet Ministers had conspicuously avoided the subject – just like the full-page federal government advertisement explanations on Sunday.

Is Datuk Seri Najib Razak, the sixth Prime Minister, the son of Razak the second Prime Minister or the heir of Tun Mahathir, the fourth Prime Minister on the oil royalty controversy?

If Tun Razak is alive today, would he have agreed to the gross violation of the states’ oil royalty rights in blatant breach of the Petroleum Development Act 1974 as initiated by Mahathir in 2000 to politicize the issue and deny the PAS government of Terengganu its rights to the state oil royalties? Or would he have honoured the agreements he assigned Tengku Razaleigh to sign with all the state governments when he was Prime Minister?

There can be no question that on this issue, Tengku Razaleigh is more to be trusted than Mahathir.

Najib should demonstrate that he is Razak’s son or not Mahathir’s heir on this issue to restore justice to the states, whose fundamental strate rights have suffered insidious erosion in the past few decades.

Ulasan: Mengenai wang ihsan atau wang royalti sudah 9 tahun kerajaan BN/UMNO menipu rakyat... Kalaulah Tun Razak masih ada... Nampaknya mulai 2010 ini, tipuan BN/UMNO tak berjaya bila rakyat semakin pandai dan tahu haknya.

AS mohon maaf salah tembak

KABUL 23 Feb. - Komander tentera Amerika Syarikat dan Pertubuhan Perjanjian Atlantik Utara (NATO) di Afghanistan, Jeneral Stanley McChrystal hari ini memohon maaf kepada rakyat Afghanistan kerana serangan udara yang membunuh penduduk awam, kelmarin.

McChrystal dalam siaran video yang diterjemahkan ke dalam bahasa Dari dan Pashtun melalui laman web NATO turut berjanji untuk berusaha mendapat balik kepercayaan rakyat negara ini.

Pegawai Afghan berkata, sekurang-kurangnya 21 orang maut dalam serangan itu di wilayah Uruzgan, tengah Afghanistan...

Ulasan: Dengan kezaliman sebegini, Amerika dan NATO akan terus di perangi.

Kenapa Saya Bencikan UMNO?

Saya Sangat Bencikan UMNO 

Dulu saya menolak UMNO kerana UMNO tidak melaksanakan Islam sepenuhnya di negara ini. Saya benci UMNO kerana beberapa pemimpinnya menghina Islam. Saya tidak suka UMNO kerana mereka itu sekular dan fahaman kebangsaan/perkauman menjadi teras perjuangan mereka.

Sekarang, bukan sebab itu sahaja saya membenci UMNO. Semakin lama saya mendapat banyak bukti kenapa UMNO/BN wajar ditolak. Hujjah yang saya beri di atas tadi adalah faktor agama. Yang lainnya saya menolak UMNO atas faktor ekonomi. UMNO telah memampuskan ekonomi negara ini. Negara kaya tapi rakyat hidup dalam keadaan terhimpit. Tak padan dengan hasil mahsul yang banyak. Kemana menghilangnya duit keuntungan Petronas, bermacam-macam cukai yang dikutip? Sehinggakan Kerajaan menaikkan harga petroleum, tariff elektrik dan menyebabkan harga barangan keperluan turut meningkat.

Pemimpin-pemimpin negara ini merompak harta rakyat dan memperkayakan diri mereka, anak bini mereka dan kroni-kroni mereka. Institusi yang menjadi milik rakyat diniagakan dan diswastakan. Tidak mungkin pemimpin UMNO akan berubah kerana ini telah sebati dengan mereka sejak berpuluh tahun dulu. Negara yang setaraf dengan Malaysia dahulu sekarang telah jauh meninggalkan Malaysia di belakang.

Saya juga benci UMNO kerana telah mengajar orang Melayu supaya menerima apa yang ada. Selama 50 tahun lebih mereka membodohkan orang Melayu. Mereka membuat orang Melayu menjadi lemah, menjadi manja, menjadi malas dan bebal sehingga saya sehingga sekarang benci kepada bangsa saya sendiri dan sering mengatakan bangsa saya merupakan bangsa yang terbodoh di dunia. Perkataan Melayu telah saya sinonimkan dengan kebodohan.

UMNO mendidik Melayu dengan duit. Tiada duit tiada kerja. UMNO juga mengajar Melayu tentang rasuah. Nak dapat apa-apa (projek/tender) kena hulur duit bawah meja dulu. Tak kiralah yang berkopiah atau tak mesti ada duit dulu sebelum dapat projek.

Selain dari itu, UMNO telah menjadikan bangsa-bangsa di Malaysia ini tidak bersatu. Mereka meneruskan dasar pecah perintah yang diamalkan oleh British. Ini telah menyebabkan timbulnya rasa prejudis terhadap sesama kaum. Bangsa lain menjadi kurang ajar kerana UMNO itu telah kurang ajar terhadap bangsanya sendiri dan juga agama. Itulah yang menyebabkan kenapa ada sesetengah bangsa lain yang begitu berani mempertikaikan Melayu dan juga agama Islam. Saya tak salahkan mereka. Saya salahkan UMNO!

Bila kuasa mereka terjejas, mulalah mereka melalak bangsa Melayu sekarang terancam. Mereka juga membuat macam-macam konspirasi untuk menjatuhkan mengaibkan imej negeri yang diperintah oleh Pakatan Rakyat. Kalaulah tidak ada ini semua, nescaya Pakatan Rakyat boleh memerintah negeri dengan tenang. Tapi oleh kerana adanya UMNO, semuanya menjadi sukar. Ini menjadi salah satu hujjah saya kenapa UMNO itu WAJIB dihapuskan.

Sebab itu saya benci dengan sikap pemimpin pembangkang yang beria-ria nak duduk semeja dengan UMNO walaupun dengan atas alasan berdakwah! Saya akan menolak mana-mana pemimpin pembangkang yang masih berjinak dengan UMNO. Saya tidak yakin mereka dengan UMNO dapat menubuhkan kerajaan Islamik. Kalau dah sekali isytiharkan lawan, lawanlah sampai titisan darah terakhir, wahai pemimpin PAS bodoh! Jangan jadi hipokrit dan munafik. Atas pentas ceramah berbakul-bakul maki UMNO, tapi rupa-rupanya ada perjumpaan di tempat gelap dengan pemimpin UMNO.

Uslub dakwah konon. Kamu berpolitik pun ikut demokrasi yang diperkenalkan oleh orang kafir. Lainlah kalau kamu berpolitik betul-betul ikut Nabi.

Inilah yang saya ingin tegaskan. Oleh kerana kebencian yang terlalu mendalam dan membara terhadap UMNO, mana-mana pemimpin pembangkang yang ingin mendekati mereka akan saya lawan! Lawan tetap Lawan! 

http://reformisjalanan.blogspot.com/2010/02/saya-sangat-bencikan-umno.html

Ulasan: Sekurang-kurangnya kita masih ada hati yang bencikan kemungkaran. Berhati-hati jangan sampai di telan buaya kerana mereka orang lama dalam politik dunia.

Cara Mossad bunuh Mahmoud

NEW YORK – Seperti filem di Hollywood mengenai kisah pembunuhan.

Akhbar New York Post kelmarin menyenaraikan cara satu skuad pembunuhan membunuh seorang komander Hamas, Mahmoud al-Mabhouh di sebuah hotel mewah di Dubai, Emiriyah Arab Bersatu (UAE) pada Januari lalu.

Skuad pembunuhan itu sebelum ini dikaitkan dengan agensi perisikan Mossad milik Israel.

Menurut akhbar itu, Mahmoud yang dilahirkan di Kem Jabalia di Genting Gaza pada 1960 pernah menculik dan membunuh dua askar Israel pada 1989 di Palestin.

Selepas pembunuhan itu diketahui oleh umum, Israel berikrar akan membalas dendam manakala Mahmoud melarikan diri tetapi dia tidak keluar daripada pergerakan Hamas.

Mahmoud kemudiannya dilaporkan menyeludup senjata api dan bahan letupan kembali ke Gaza dari Syria yang merupakan tempat tinggalnya yang baru.

Lebih 20 tahun lalu, dia membantu Hamas mendapatkan peluru peluru berpandu buatan Iran yang mampu terbang ke negara-negara jirannya.

Komander Hamas itu hampir dapat ditangkap Israel tetapi dia berjaya menyeludup masuk ke Syria.

Namun, pihak perisikan Israel kemudiannya mendapat maklumat bahawa Mahmoud akan berada di Dubai pada bulan lalu untuk membeli senjata api dari penjual senjata Iran.

Komander Hamas itu kemudian menempah penerbangan menerusi Internet.

Apabila Mahmoud tiba di Dubai, dia menghubungi isterinya dan memberitahu lokasi tempat tinggalnya.

Beberapa pegawai Hamas mengaku tindakan Mahmoud menghubungi isteri itu mendedahkan dia pada bahaya.

Ia merupakan waktu terbaik untuk melakukan serangan.

Berdasarkan bukti yang ditemui menerusi rakaman kamera litar tertutup (CCTV) dan pasport yang dipalsukan, pihak berkuasa Dubai memutuskan bahawa terdapat satu skuad elit membunuh Mahmoud.

Skuad pembunuh yang didakwa pihak berkuasa Dubai seramai 17 orang termasuk seorang wanita menggunakan muslihat dan taktik yang biasanya dapat dilihat dalam novel-novel tulisan bekas diplomat Amerika Syarikat (AS), Jason Bourne.

Ketua Polis Dubai, Dahi Khalfan Tamim percaya 99 peratus bahawa Mossad merupakan dalang pembunuhan Mahmoud.

Walaupun mendapat kritikan antarabangsa, Israel tidak mengesahkan atau menafikan melakukan operasi membunuh Mahmoud.

Apa yang diketahui ialah satu pasukan yang mendapat latihan tinggi memasuki Dubai untuk melakukan operasi itu yang berlanjutan selama 10 jam.

Operasi itu bermula lewat malam pada 19 Januari lalu.

Menjejaki komander Hamas itu bermula apabila dua ejen lelaki berlepas ke Dubai dengan membawa pasport yang mengisytiharkan namanya sebagai Michael Bodenheimer dan James Leonard Clarke iaitu masing-masing dari Jerman dan Britain.

Tidak lama kemudian, sebuah lagi pesawat yang membawa seorang wanita kurus lampai berumur dalam lingkungan 30-an, memakai cermin mata dan mendakwa dari Ireland dengan menggunakan nama Gail Folliard tiba.

Wanita itu terbang dari Paris dengan seorang lelaki Ireland, Kevin Daveron berdasarkan nama pada pasport palsu.

Kamera pemantauan Dubai merakamkan imej empat orang berkumpul di sebuah lapangan terbang di bandar raya itu.

Mereka kemudian berpecah.

Wanita kurus lampai itu mendaftar masuk ke hotel Al Bustan Rotana yang didiami komander Hamas tersebut.

Tidak lama kemudian, seorang lelaki yang menggelarkan dirinya, Peter Elvinger mendakwa dari Perancis melakukan perbuatan sama dengan wanita berkenaan.

Dia mendaftar di bilik 237 tidak jauh dari bilik Mahmoud.

Dua lagi ejen yang dapat dilihat pada kamera CCTV itu menuju ke sebuah hotel lain.

Pada keesokan harinya, terdapat 17 orang dari pasukan pembunuh berada di Dubai dengan menggunakan pasport palsu.

Mangsa mereka ialah Mahmoud.

Kamera litar tertutup menunjukkan komander Hamas itu mengembara seorang diri yang dianggap sebagai pilihan yang mencetuskan tanda tanya bagi seorang lelaki sepertinya yang mempunyai beberapa pengawal peribadi dan mengetahui dia berada dalam senarai orang dikehendaki Israel.

Menurut akhbar Daily Mail, Mahmoud yang tiba di Dubai diekori oleh satu pasukan peninjau itu yang dibantu dengan alat pengesan diletakkan di kereta sewanya.

Dia antara anggota pasukan itu ialah Daveron yang menggunakan rambut palsu untuk menyembunyikan kepalanya yang botak.

Di hotel tersebut, wanita yang kurus lampai itu menunggu di lobi.

Dia menghabiskan masa pada waktu pagi dengan membeli-belah di kedai mewah, bermain cinta dengan kerani hotel dan melihat pintu depan hotel.

Pembunuh itu tidak bercakap antara satu sama lain secara terus.

Menurut akhbar-akhbar Israel, mereka berkomunikasi dengan menggunakan telefon bimbit yang perbualannya tidak dapat dikesan.

Apabila Mahmoud mendaftar masuk ke hotel al Bustan, Daveron dan wanita kurus lampai itu berundur dan dua lagi ejen muncul.

Kamera CCTV menunjukkan dua lelaki berambut hitam mengekori komander Hamas itu semasa dia berjalan ke lif.

Dengan membawa raket tenis, seluar pendek, baju T dan kasut sukan dengan stoking putih, lelaki-lelaki tersebut tidak mencetuskan syak wasangka Mahmoud.

Pada pukul 8 malam, semasa Mahmoud berada di dalam bilik hotel, skuad pembunuh itu bersedia untuk bertindak.

Wanita kurus lampai itu dilihat tersenyum menerusi kamera CCTV dengan memakai rambut palsu membuat tinjauan terakhir di depan bilik Mahmoud.

Dia kemudian menghilangkan diri. Empat orang lelaki muda yang mengembara dalam dua kumpulan pergi ke bilik komander Hamas itu.

Namun yang mencetuskan misteri ialah bagaimana ejen-ejen itu memasuki bilik Mahmoud dan apakah yang terjadi pada pintu bilik komander Hamas tersebut.

Itu yang menyebabkan pihak berkuasa Dubai kehairanan.

Adakah lelaki itu mengetuk dan berpura-pura seperti kakitangan hotel?

Atau adakah sebagai suspek mereka memasuki bilik itu dengan menggunakan gajet perisikan yang canggih?

Beberapa minit selepas pukul lapan malam, mereka sudah memasuki bilik Mahmoud.

Empat puluh minit kemudian, komander Hamas itu ditemui mati.

Ejen-ejen itu meletakkan lampu meja tidur berjauhan dan menggantungkan wayar itu pada satu gajet yang membunuh Mahmoud dengan kejutan elektrik.

Beberapa penyiasat percaya anggota-anggota skuad pembunuh itu cuba untuk mewujudkan seperti serangan jantung sebelum melemaskannya dengan menggunakan bantal.

Terdapat kesan terbakar pada dadanya.

Pada pukul 8.46 malam empat pembunuhnya dengan tenang keluar dari biliknya dan skuad pembunuh itu berkumpul semula di sebuah lif selain meletakkan tanda jangan ganggu di depan bilik Mahmoud.

Empat orang daripada skuad itu meninggalkan hotel tersebut selang beberapa minit dengan memakai pakaian seperti mereka mahu pergi bermain golf.

Wanita tinggi lampai itu dan baki pasukan pembunuh itu keluar dari Dubai dalam tempoh dua jam dengan menuju ke distinasi berlainan serta menaiki penerbangan berbeza.

Kakitangan hotel kemudian menemui mayat Mahmoud pada waktu pagi.

Apa yang anehnya ialah, bilik dikunci dari dalam.

Pihak berkuasa Dubai masih memikirkan bagaimana pembunuh tersebut mendapat kad kredit berpangkalan di AS untuk membiayai operasi pembunuhan tersebut.

Namun, terdapat spekulasi bahawa wujud seorang lagi pembunuh yang memanjat bilik Mahmoud dan keluar dari biliknya.

Bekas penganalisis Asia Barat untuk Jabatan Pertahanan AS, Graeme Bannerman menyatakan terdapat kemungkinan pembunuh itu tidak mengetahui bahawa di Dubai, terdapat kamera litar tertutup yang merakamkan setiap geri mereka.

Secara faktanya, pembunuh itu dianggap amatur kerana gambar mereka dirakamkan oleh kamera litar tertutup sehingga menyebabkan ada tanggapan bahawa Israel dianiayai oleh sebuah saingan perisikan yang mahu pembunuhan Mahmoud dipersalahkan ke atas Mossad.

“Orang ramai boleh berkata bahawa ia bukannya profesional seperti dikendalikan Mossad kerana pada kebiasaannya tidak ada kesan ditinggalkan oleh agensi perisikan itu.

“Namun, apa yang pasti keberkesanan (operasi bunuh itu) telah diperkatakan,” kata Bannerman.

“Pada masa ini, dengan terdapat kamera pemantauan, suasana tidak seperti pada 30 tahun lalu.

“Ia sukar untuk melakukan (pembunuhan) pada zaman kini.

“Namun, di Israel, tidak ada sesiapa pun yang mempersoalkan ia (pembunuhan) itu telah dilakukan oleh Mossad,” tambahnya.

Pada perkembangan terbaru, Menteri Luar Israel, Avigdor Lieberman kini sedang berunding dengan beberapa pegawai di Eropah bagi meyakinkan bahawa negaranya tidak mempunyai kaitan dengan penggunaan pasport palsu oleh pembunuh Mahmoud.

Pembunuh komander Hamas itu memasuki Dubai dengan menggunakan pasport Britain, Ireland, Perancis dan Jerman. – Agensi

Kredit : kosmo.com.my

Ulasan: Semoga Allah menerima saudara kita Mahmoud al-Mabhouh sebagai syahid fi sabilillah. Lawan tetap lawan sehingga negara haram Israel tewas.  

Masuk Islam Kerana Ingin Tahu Islam Teroris - Daniel Streich

DANIEL STREICH, seorang ahli politik Swiss. Beliau terkenal kerana kempen menentang pembinaan masjid di negaranya, tetapi tanpa disangka-sangka telah memeluk agama Islam. Streich merupakan seorang politikus terkenal, dan dia adalah orang pertama yang mencetuskan larangan terhadap kubah masjid, bahkan mempunyai idea untuk menutup masjid-masjid di Swizerland.

Beliau berasal dari Parti Rakyat Swiss (SVP). Pengumuman kesaksian Streich kepada agama Islam membuat heboh seluruh Switzerland. Streich mempropagandakan anti-gerakan Islam begitu meluas ke seluruh negara. Dia menaburkan benih-benih kemarahan dan cemuhan bagi umat Islam di negara itu, dan membuka jalan pemikiran orang ramai terhadap mimbar, kubah dan masjid.

Tetapi sekarang Streich telah menjadi seorang pemeluk Islam. Pemikiran anti-Islam akhirnya membawanya begitu dekat dengan agama ini. Streich sekarang mempunyai keinginan untuk membangun masjid paling indah di Eropah, iaitu di Switzerland. Kini ada 4 masjid di Swiss dan Streich ingin membuat masjid yang kelima. Beliau mengakui ingin mencari ‘pengampunan dosa’ setelah cuba meracuni Islam.

Sehingga kini larangan kubah masjid telah memperoleh status undang-undang. Abdul Majid Aldai, presiden OPI, mengatakan bahawa orang Eropah sebenarnya memiliki keinginan yang besar untuk mengetahui tentang Islam. Beberapa dari mereka ingin tahu tentang hubungan antara Islam dan terorisme; sama halnya dengan Streich. Ceritanya, ternyata selama konfrontasi, Streich mempelajari AlQuran dan mulai memahami Islam.

Streich adalah seorang anggota penting Parti Rakyat Swiss (SVP). Beliau mempunyai posisi penting dan pengaruhnya menentukan tindakan parti. Selain petisyennya tentang kubah masjid itu, dia juga pernah memberi kemenangan tentera di Swiss Army dengan popularitinya.

Beliau lahir di sebuah keluarga Kristian. Streich melakukan studi komprehensif Islam semata-mata untuk memfitnah Islam. Tetapi ajaran Islam memberi kesan mendalam pada dirinya. Akhirnya beliau berlawan dengan pemikirannya sendiri. Dari kegiatan politiknya, beliau memeluk Islam. Sehingga beliau dendiri sendiri disebut oleh SVP sebagai ‘syaitan’.

Dulu, beliau mengatakan sering meluangkan waktu membaca Bible (kitab Kristian) dan sering pergi ke gereja. Tapi kini beliau membaca AlQuran dan melakukan solat lima waktu setiap hari. Beliau membatalkan keanggotaannya di parti dan membuat pernyataan publik tentang keIslamannya. Streich mengatakan beliau telah menemui kebenaran hidup dalam Islam, yang tidak dapat ditemukan dalam agama sebelumnya.
Sumber : Kosmo Online

Ulasan: Allah boleh memberi petunjuk/hidayah kepada siapa saja. Tugas kita hanya menyampaikan Islam sebaik mungkin. Mari bersama membantu Islam melalui dakwah. Teruskan dakwah dan berdoalah untuk hidayah.

Selamat Tinggal BN/UMNO

53 Tahun, Terlalu Banyak 'Blunder' dan ‘Fumble' oleh UMNO/BN

Kata bekas ketua pasukan England, Alan Shearer, tanpa Rooney, England tidak mampu menjuarai bolasepak Piala Dunia. 

Anda setuju? Mungkin benar kata-katanya kerana berdasarkan pasukan England tidak mempunyai ramai penyerang berbisa. Mungkin tidak kerana walaupun Rooney berada dalam 'top-form' sekarang, mungkin boleh berharap kepada beberapa pemain lain yang kurang berbisa. Bagi saya bolasepak adalah satu permainan berpasukan.

Di Malaysia pernah satu ketika, kata-kata ber'hantu' seperti itu ada kedengaran, tanpa Mahathir, Malaysia akan lumpuh. Kononnya pembangkang tidak boleh mengambil alih tampuk pemerintahan, ini membuat rakyat ter'pukau' langsung sentiasa memberi kemenangan kepada UMNO/BN.

Kata-kata serta ungkapan-ungkapan seperti, 'hanya UMNO/BN dapat membangunkan negara ini' terus menjadi stigma kepada masyarakat untuk sekian lama, sehinggalah di PRU12 yang lalu satu tsunami politik melanda Malaysia sehingga Barisan Nasional untuk pertama kalinya semenjak Merdeka hilang 2/3 majoriti dan 5 negeri tumbang kepada pembangkang. (Walaupun Perak di rampas siang hari oleh BN dengan restu Mahkamah Persekutuan - mb).

Seperti bolasepak, politik juga merupakan satu 'permainan' berpasukan. Sebab itu berdasarkan demografi kependudukan di Malaysia, PAS, PKR dan DAP tidak mampu untuk bermain secara 'one-man show'. Pakatan Rakyat di daftarkan secara resmi dengan bertujuan untuk pergi lebih jauh agar 'stigma' yang melekat di'hati' rakyat bahawa 'hanya UMNO/BN sahaja dapat memerintah negara' dapat dikikiskan.

Tidak dapat dinafikan, seperti bolasepak yang memerlukan seorang 'playmaker' dan 'striker' yang hebat, Pakatan Rakyat juga memerlukan seorang 'playmaker' yang hebat serta seorang 'striker' yang hebat.

Justeru itu DS Anwar yang merupakan 'playmaker' untuk Pakatan Rakyat dan dalam masa yang sama merupakan duri dalam daging bagi UMNO/BN perlu di'kelabu'kan agar Pakatan Rakyat menjadi lemah menjelang PRU13.

'With or without' DS Anwar, UMNO/BN jangan bermimpi Pakatan Rakyat akan menarik diri dalam 'permaianan' dan 'perlawanan' ini, InsyaAllah akan muncul beberapa 'pemain' yang mampu menggegarkan UMNO/BN kerana 'penonton' di Malaysia sudah mula berpaling arah dan akan tetap setia memberi sokongan padu kepada Pakatan Rakyat kerana UMNO/BN selama 53 tahun sudah terlalu banyak melakukan 'blunder dan fumble'.

Terlalu banyak kemungkaran politik dilakukan oleh UMNO/BN selama itu.
http://al-brangi.blogspot.com/2010/02/53-tahun-terlalu-banyak-blunder-dan.html#comment-form

Ulasan: Terlalu lama BN/UMNO memerintah negara ini menyebabkan rasuah dan penyelewengan membelit negara. Ketidaktelusan menyebabkan pemimpin politik negara pelbagai peringkat sudah lama buat kekayaan peribadi melalui cara yang tidak sah. Demi negara yang telus dan bebas dari rasuah mari kita tinggalkan BN/UMNO .

KES PERAK : APABILA PERLEMBAGAAN DITAFSIR SEPERTI SURAT WASIAT

Oleh : Mohamed Hanipa Maidin

Sarjana Perlembagaan menyatakan apabila Mahkamah menafsirkan Perlembagaan seperti menafsirkan surat wasiat (a will) , Perlembagaan akan mati. Pada 5/2/2010 yang lalu Perlembagaan Perak boleh dikatakan telah disytiharkan mati apabila 5 orang Hakim Mahkamah Persekutuan menafsirkan Perlembagaan Perak seperti menafsirkan surat wasiat.

Sebagai peguam kepada Nizar yang ada di Mahkamah pada hari itu dan mendengar Hakim membaca keputusan kes Nizar v Zambry ianya sama seperti mana Abdul Wahub mendengar peguam Abdul Wahab dan Abdul Wahib membaca wasiat bapa mereka Ismet Ulam Raja di dalam filem Tiga Abdul arahan Tan Sri P.Ramlee. Abdul Wahib dan Abdul Wahib tanpa segan silu menipu dan membuli Abdul Wahub dengan berselindung di atas kalimah demokrasi terpimpin. 

Di dalam penghakimannya Mahkamah Persekutuan menolak hujah peguam Nzar tentang keperluan undi tidak percaya dibuat di dalam sidang DUN Perak bagi menentukan sama ada Nizar benar-benar kehilangan kepercayaan ahli-ahli DUN. Alasan Mahkamah menolak hujah itu amat lucu sekali. Alasannya adalah tiada dinyatakan di dalam Artikel 16 ( 6 ) Perlembagaan Perak bahawa kehilangan kepercayaan ke atas MB mesti dibuat melalui undi tidak percaya.

Jawapan mudah kepada alasan itu adalah jika perkataan undi tidak percaya ada di dalam Artikel 16 ( 6 ) itu tidak perlulah Nizar pergi ke Mahkamah untuk meminta Mahkamah menafsirkan Perkara 16 ( 6 ) itu ? 

Ya, benar memang tiada di dalam Perkara 16 ( 6 ) Perlembagaan Perak frasa yang menyatakan bahawa kehilangan kepercayaan ke atas MB dibuat mesti dibuat melalui undi tidak percaya di dalam sidang DUN. Tapi bukankah dalam Perlembagaan banyak perkara lain yang juga tidak dinyatakan secara spesifik. Sebagai contoh wujudkah di dalam Perlembagaan Persekutuan mana-mana peruntukkan mengenai jawatan Timbalan Perdana Menteri ( TPM ) ? Jawabnya tidak ada . 

Kalau menggunakan logik Mahkamah Persekutuan jawatan yang disandang oleh Muhyiddin sekarang adalah tidak menepati Perlembagaan Persekutuan. Tetapi mengapakah Najib masih melantik Muhyiddin sebagai TPM –jawatan yang tidak wujud dalam Perlembagaan.

Mari kita lihat perkara lain yang juga tidak dinyatakan di dalam Perlembagaan tetapi diamalkan selama ini di negara ini. Kewujudan pelbagai jawatankuasa di dalam Parlimen dan Kabinet juga tidak dinyatakan di dalam Perlembagaan. Peruntukkan masa di dalam sidang Parlimen bagi ahli-ahli Parlimen khususnya pembangkang untuk bertanya soalan kepada Perdana Menteri dan Menteri-Menteri juga tidak ada di dalam Perlembagaan. 

Persoalannya mengapakah dalam keadaan ketiadaan peruntukan khusus tentang perkara –perkara yang saya nyatakan tersebut , negara ini masih mengamalkan dan melaksanakan perkara-perkara tersebut ?

Jawapannya adalah “constitutional convention” (amalan Perlembagaan). Amalan Perlembagaan, menurut Sir Ivor Jennings adalah satu daripada sumber Perlembagaan. Amalan Perlembagaan , kata Ivor Jennings adalah “ the flesh which clothe the dry bones of the law” ( dalah daging yang menutupi tulang-tulang kering undang-undang ). Ia adalah sepertimana kata sarjana Perlembagaan “ peraturan yang bukan legal ( sah ) bagi menjadikan peraturan yang sah berfungsi.” ( “ the non legal rules which make the legal rules work.” ). Secara mudahnya amalan Perlembagan adalah menambah apa yang kurang di dalam Perlembagaan. 

Jika Mahkamah Persekutuan menolak hujah Nizar bahawa tidak perlu ada undi tidak percaya di dalam sidang DUN bagi menentukan sama ada Nizar masih mendapat kepercayaan di atas alasan peruntukkan mengenai undi tidak percaya tidak ada di dalam Perkara 16 ( 6 ) Perlembagaan Perak maka hujah yang sama juga kita boleh gunakan bahawa tidak ada juga dinyatakan di dalam Perkara 16 ( 6 ) bahawa cara menentukan Nizar hilang kepercayaan perlu dibuat di dalam Istana dengan kehadiran Najib ( yang bukan ADUN Perak ) tanpa kehadiran Nizar sebagai MB yang masih sah ketika itu. Bukankah Perlembagaan Perak menyatakan segala tindakan Sultan adalah atas nasihat seorang MB iaitu pada ketika itu nasihat Nizar wajar diambil terlebih dahulu kerana beliau masih MB yang sah. 

Dalam keadaan kedua-dua cara tidak dinyatakan di dalam Perlembagaan ( sama ada undi tidak percaya dalam DUN atau dibuat di luar DUN seperti di Istana ) Mahkamah seharusnya melihat kepada amalan Perlembagaan. Sudah tentu amalan Perlembagaan yang boleh dikatakan diterima pakai di dalam semua negara di dunia ini adalah kaedah untuk menentukan seorang MB sudah hilang kepercayaan adalah dengan melalui undi tidak percaya di dalam DUN. Cara tersebut lebih bertamadun dan demokratik.

Satu lagi perkara lucu yang Mahkamah Persekutuan lakukan adalah apabila ia menerima pakai apa yang dikatakan oleh Y.M Raja Azlan Shah J. ( pada masa itu ) di dalam kes Loh Koi Choon v Kerajaan Malaysia bahawa di dalam menafsirkan Perlembagaan Mahkamah tidak perlu melihat atau terikat kepada kes-kes di negara lain seperti kes di India . 

Tapi dalam masa yang sama Mahkamah Persekutuan telah merujuk dan menerima pakai satu kes di India iaitu kes Mahabir Chandra Prasad Sharma, petitioner v Prafulla Chandra Ghose and others, Respondents AIR 1960 Cal. 198 bagi menyokong penghakimannya bahawa seorang Gabenor ada kuasa memecat Ketua Menteri.

Yang lucunya bagaimanakah Mahkamah Persekutuan boleh dengan secara cuai mengguna pakai kes India tersebut untuk menyokong hujah bahawa Sultan juga boleh memecat Nizar jika Nizar enggan meletakkan jawatan 

Tidakkah Mahkamah sedar bahawa di dalam Perlembagaan India ada peruntukkan yang jelas dan terang bahawa jika seorang Ketua Menteri enggan letak jawatan setelah diarahkan oleh Gabenor, Gabenor mempunyai kuasa untuk memecat Ketua Menteri. Wahai para hakim yang digelar orang bijaksana tunjukkan di dalam Artikel 16 ( 6 ) Perlembagaan Perak peruntukkan yang menyatakan bahawa Sultan ada kuasa memecat Nizar jika Nizar enggan letak jawatan ? 

Kalau tidak ada bagaimanakah kamu boleh menggunakan analogi dengan kes di India yang secara jelas mempunyai peruntukkan yang berbeza.

Kalau inilah standard Mahkamah Persekutuan bagaimanakah rakyat boleh menghormati keputusan tersebut ? Masa akan menentukan bagaimana generasi akan datang akan pasti memandang jijik keputusan Mahkamah Persekutuan sepertimana generasi sekarang sedang mula melakukannya

Kes Perak menunjukkan bahawa betapa mudahnya sebuah Kerajaan boleh jatuh tanpa melalui proses yang berlaku di dalam sidang DUN. Di mana Kerajaan itu jatuh bergantung di mana ahli poltik itu bertemu Sultan. Jika dia bertemu Sultan di Istana, Kerajaan itu boleh jatuh di Istana. Jika ia bertemu Sultan di wad hospital di wad hospital itulah kerajaan itu akan jatuh. Begitulah kesan keputusan Mahkamah Persekutuan .

Hari ini Kerajaan Nizar jatuh di istana apabila Najib berjumpa Sultan di Istana . Siapa tahu akan datang Kerajaan Najib pula akan jatuh di padang golf jika ditakdirkan Anwar Ibrahim atau Ustaz Abdul Hadi Awang berjumpa Yang DiPertuan Agung di atas padang golf. Ketika itu Najib hanya boleh perhatikan kerajaannya bergolek sepertimana bergoleknya bola golf masuk ke dalam lubang !!!

http://peguampas.blogspot.com/2010/02/kes-perak-apabila-perlembagaan-ditafsir.html

Ulasan: Dulu rakyat anggap keputusan mahkamah adalah adil dan tidak memihak. Tapi BN/UMNO telah merosakkan everything.

SULTAN TIADA KUASA MEMECAT NIZAR

OLEH : MOHAMED HANIPA MAIDIN (November 09, 2009)

“Tunjukkan mana-mana peruntukkan di dalam Perlembagaan Perak yang memberi kuasa kepada Y.M Sultan Perak untuk memecat Nizar sebagai Menteri Besar ( MB ) Perak yang sah”. Itulah intipati hujah pasukan peguam Nizar semasa berhujah di Mahkamah Persekutuan , Putrajaya pada 5 November yang lalu.

Peguam Zambry dan Peguam Negara berhujah bahawa Zambry adalah MB yang sah kerana beliau telah dilantik oleh Y.M Sultan Perak di bawah Perkara 16 ( 2 ) Perlembagaan Negeri Perak. Peguam Nizar pula berhujah sebelum Zambry boleh mendakwa dia adalah MB Perak yang sah beliau perlu membuktikan terlebih dahulu bahawa jawatan MB yang disandang oleh Nizar telah dikosongkan ataupun Nizar telah dipecat secara sah berdasarkan Perlembagaan Negeri Perak. 

Sepertimana yang dikatakan oleh Harley CJ ( Borneo ) di dalam kes Stephen Kalang Ningkan v Tun Abang Haji Openg and Tawi Sli ( 1966 ) 2 MLJ 187 , terdapat dua keadaan di mana Governor ( atau Sultan ) mempunyai bidibicara iaitu (a) dalam isu pelantikan MB dan ( b ) enggan bersetuju untuk membubarkan Dewan Undangan Negeri ( DUN ) . 

Harley CJ seterusnya berkata “ As regards to ( a ) , nobody could be so foolish to suggest that a Governor could appoint a second Chief Minister while there was still one in office..” ( Terjemahan : “Berkenaan ( a ) , tiada orang yang terlalu bodoh untuk mencadangkan bahawa Governor boleh melantik MB yang kedua jika MB yang pertama masih memegang jawatan tersebut.” )

Apa yang jelas sehingga 5 November 2009 Zambry masih tidak dapat membuktikan bahawa kerusi MB yang Nizar pegang telah dikosongkan atau Nizar telah dipecat secara sah oleh Sultan Perak. 

Peguam Zambry dan Peguam Negara berhujah bahawa memandangkan Nizar telah memohon secara betulis pada 5.2.2009 kepada Sultan bagi pembubaran DUN Perak di bawah Artikel 16 ( 6 ) Perlembagaan Perak dan memandangkan Sultan enggan menggunakan budibicaranya untuk membubar DUN Perak maka Nizar dan barisan exconya hendaklah meletakkan jawatan berdasarkan peruntukkan itu.

Peguam Zambry dan Peguam Negara juga berhujah bahawa di dalam surat Nizar kepada Sultan bertarikh 5.2.2009 itu Nizar mengatakan jumlah kerusi BN dan PR adalah sama banyak iaitu masing-masing 28 kerusi kerana kerusi tiga ADUN yang melompat telah diisytiharkan kosong oleh Speaker. Peguam Zambry dan Peguam Negara berhujah jika pun jumlah kerusi BN dan PR adalah sama iaitu 28 Nizar masih lagi tewas jika undi tidak percaya diadakan kerana kerusi PR sebanyak 28 itu termasuk kerusi speaker maka jika undian dibuat speaker tidak boleh mengundi maka PR hanya boleh dapat 27 undi sahaja.

Peguam Nizar menjawab sebelum Artikel 16 ( 6 ) hendak digunakan oleh Zambry mestilah terlebih dahulu dibuktikan bahawa Nizar telah kehilangan kepercayaan oleh Adun –Adun dan bagi menentukan hal tersebut perlu diadakah sidang dewan bagi para Adun membawa undi tidak percaya kepada Nizar. Di dalam kes ini adalah jelas tiada sebarang undi tidak percaya telah diambil dari mana-mana sidang Dun. Oleh itu prasyarat Perkara 16 ( 6 ) tidak dipenuhi di dalam kes ini. 

Peguam Nizar juga berhujah bahawa berdasarkan sejarah negara ini undi tidak percaya yang dibuat di dalam sidang dewan pernah berlaku di dalam kes di Trengganu pada tahun 1961. Pada tahun 1959, PAS berjaya membentuk Kerajaan di Trengganu dan MB yang dilantik adalah Y.B Daud Samad. Pada 26/10/1961 Ketua Penerangan Umno Tuan Syed Jaafar Albar telah mengumumkan bahawa Perikatan telah menjadi parti majoriti kerana 3 orang Adun PAS dan 3 orang Adun Parti Negara telah melompat menyertai Umno.

Pada 30/10/1961 undi tidak percaya dibuat di dalam Dun Trengganu ke atas MB , Daud Samad. Selepas undi tidak percaya Daud Samad telah meminta Sultan Trengganu membubarkan Dun Trengganu namun Sultan enggan berbuat demikian. Sultan kemudiannya melantik Ibrahim Fikri dari Perikatan sebagai MB yang baru. 

Jelas Sultan hanya bertindak selepas undi tidak percaya dibuat di dalam sidang dewan.

Mengenai hujah Zambry bahawa Nizar masih lagi tewas jika undi tidak percaya diadakan kerana kerusi PR sebanyak 28 itu termasuk kerusi speaker dan memandangkan speaker tidak boleh mengundi maka Nizar akan kalah jika undi dibuat peguam Nizar menjawab seperti berikut : Ya, benar speaker , Sivakumar tidak boleh mengundi tetapi jika benar-benar ada sidang Dun untuk diambil undi tidak percaya kepada Nizar apakah yang menghalang untuk Sivakumar meletak jawatan speaker dan menjadi ADUN biasa dan seterusnya mengundi. Tidakkah waktu itu kedudukan PR dan BN adalah 28 : 28. Sudah tentu jika BN terlalu bodoh melantik Adun mereka sebagai speaker sebagai ganti Sivakumar maka kerusi BN akan berkurang sebanyk 27 dan PR pula mempunyai 28 kerusi. 

Peguam Nizar juga berhujah apabila Nizar enggan meletakkan jawatan adakah Sultan ada kuasa memecat beliau. Peguam Zambry dan Peguam Negara kata Sultan ada kuasa. . Peguam Nizar menjawab sila tunjukkan peruntukkan mana yang memberi kuasa itu. Peguam Zambry kata meskipun tiada peruntukkan khusus Sultan dianggap mempunyain kuasa itu ( deemed to have such a power ).

Peguam Nizar menjawab mestilah ada satu peruntukkan anggapan ( deeming provision ) di dalam Perlembagaan Perak sebelum Sultan dianggap mempunyai kuasa itu. 

Sebagai contoh hujah peguam Nizar terdapat peruntukkan anggapan di bawah Perkara 19 ( 1 ) di Bahagian 2 Perlembagaan Perak bahawa Sultan dianggap telah mengosongkan jawatannya jika baginda tidak hadir dalam tempoh yang lama di dalam sidang Dewan Negara dan ketidakhadiran untuk tempoh yang lama itu tanpa alasan yang mencukui atau alasan yang munasabah. Jelas sebelum jawatan Sultan itu boleh dinggap dikosongkan Perlembagaan Perak secara jelas memperuntukkan peruntukkan berkenaan anggapan tersebut.

Hal yang sama tidak berlaku di dalam kes pengosongan jawatan MB. Tiada peruntukkan yang menyatakan bahawa jika MB enggan meletakkan jawatan kerusi MB dianggap telah kosong. Tanpa peruntukkan penting itu bagaimanakah Mahkamah boleh membuat anggapan sepertimana yang dihujahkan oleh Peguam Zambry dan Peguam Negara.

Peguam Nizar menyatakan Perlembagaan Perak dengan secara jelas menyatakan di dalam Perkara 16 ( 7 ) Perlembagaan Perak bahawa tidak seperti mana exco yang dilantik atas kerelaann Sultan ( at his pleasure ) jawatan MB tidak dipegang atas kerelaan Sultan. Oleh itu tidak timbul Sultan boleh memecat Nizar sebagai MB Perak yang sah.

Hujah telah diberikan terpulanglah kepada lima orang Hakim Mahkamah Persekutuan memutuskan. Bagi 5 orang hakim itu saya ingin menukilkan nasihat Hakim Israel iaitu Ehud J yang menyatakan “Apabila para hakim duduk untuk menghakimi, hakikatnya merekalah yang sedang dihakimi.” Ya, rakyat sedang menghakimi 5 orang hakim tersebut.
http://peguampas.blogspot.com/2009/11/sultan-tiada-kuasa-memecat-nizar.html

Kemunduran politik punca kejatuhan negara

KUALA LUMPUR 23 Feb. - Raja Muda Perak, Raja Dr. Nazrin Shah mengingatkan semua pihak bahawa kejatuhan sesebuah negara bermula dengan kemunduran akibat budaya dan persekitaran politik yang membunuh perkembangan intelek.

Baginda bertitah, perkara negatif itu berpunca daripada perasaan takut dan gentar di kalangan pemimpin yang merasakan kedudukan mereka mungkin tercabar.

Titah baginda, pemikiran sedemikian amat destruktif kerana ilmuwan sepatutnya terus dimuliakan bagi membina kekayaan dan khazanah intelek negara.

"Pimpinan yang stabil dan negara yang maju sentiasa memilih pendirian untuk mendampingi dan bekerjasama dengan ilmuwan dan menyediakan persekitaran politik yang tidak memusuhi kumpulan ilmuwan.

"Kekayaan intelek negara harus terus ditambah melalui usaha-usaha yang memberikan dorongan dan keyakinan kepada ilmuwan," titah baginda.

Baginda bertitah demikian sewaktu melancarkan buku Knowledge, Language, Thought And The Civilization Of Islam: Essays In Honor Of Syed Muhammad Naquib Al-Attas di Kampus Antarabangsa, Universiti Teknologi Malaysia (UTM) di sini hari ini.

Hadir sama pada majlis itu ialah sarjana Islam terkemuka, Prof. Syed Muhammad Naquib Al-Attas; Pro Canselor UTM, Tan Sri Dr. Abdullah Ayub serta Datuk Dr. Muhamad Ridzuan Muhamad Salleh dan Naib Canselor UTM, Prof. Datuk Ir. Dr. Zaini Ujang.

Buku terbitan UTM Press itu mengandungi 22 esei hasil penyelidikan 24 sarjana dengan tujuan merakamkan pengiktirafan terhadap Syed Muhammad Naquib selaku ilmuwan bertaraf dunia.

Penulis esei berkenaan terdiri daripada sarjana dari serata dunia seperti Afrika Selatan, Amerika Syarikat (US), Bahrain, Mesir, Gambia, Iran, Iraq, Jerman, Macedonia, Belanda, Russia, Turki, United Kingdom (UK) di samping sarjana tempatan.

Terdahulu sewaktu mengulas pemikiran Syed Muhammad Naquib, Raja Nazrin bertitah bahawa ilmuwan itu tidak pernah mendapatkan naungan politik untuk melonjakkan kedudukan kerana tidak mahu pemikirannya terikat dengan mana-mana kumpulan politik.

Baginda bertitah, pendirian berkenaan adalah kerana ilmuwan terbilang itu tidak reda kejernihan tasik pemikirannya dicemari oleh pelbagai polemik dan persengketaan politik atas hasrat mendapat, mengguna, menyalahguna mahupun mempertahankan kuasa.

Titah baginda, Syed Muhammad Naquib juga mentafsirkan bahawa kemerdekaan sebenar bermula dengan kemerdekaan minda untuk berfikir dan bertindak bersandarkan prinsip ilmu, pengetahuan dan tradisi bernilai sesebuah negara.

"Pada hemat beliau, bila berlaku perselisihan pandangan atau kelainan tafsiran di antara seorang sarjana dengan kerajaan dalam perkara-perkara tertentu, kerajaan jangan terlalu cepat menganggap mereka sebagai ahli politik pembangkang yang memang lazimnya mencari kesalahan untuk menjatuhkan sesebuah kerajaan.

"Tetapi hendaklah dihargai bahawa minda seseorang sarjana itu merasakan dirinya bertanggungjawab mendidik masyarakatnya di samping memiliki keberanian serta memaklumkan kepada kerajaannya tentang fakta dan hakikat yang berlaku," tegas baginda.

Dalam perkembangan berkaitan, baginda turut memuji Syed Muhammad Naquib kerana komited menobatkan bahasa Melayu sebagai bahasa ilmu walaupun mendapat pendidikan tinggi dalam bahasa Inggeris.

Baginda bertitah, Syed Muhammad Naquib juga amat gigih berusaha menjadikan bahasa Melayu sebagai bahasa pengantar di Universiti Malaya (UM) walaupun mendapat tentangan hebat dari pensyarah lain di samping menjadi pendukung utama penubuhan Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM).

"Penulisan-penulisan beliau dalam bahasa Melayu memberikan nilai ilmu kepada bahasa Melayu apabila beliau memperkenalkan gaya penulisan baru di peringkat intelek dan falsafah.

"Hanya Allah yang maha mengetahui akan gelora rasa yang beliau alami kerana pada hari ini sudah ada suara yang semakin berani mahu menggugat bahasa Melayu, bahasa ibunda pribumi yang telah diterima sebagai bahasa kebangsaan di negara ini," titah Raja Nazrin.

Berkatalah http://pendikargunung.blogspot.com : 
Patik pacal yang hina dina ini sangat setuju benar dengan apa yang Tuanku titahkan itu. Budaya politik kita bukan saja anti-ilmuan tapi anti ilmu dan anti maklumat. Bukan sedikit ilmuan dan pemikir-pemikir kita yang terpaksa meringkuk dipenjara sebelum ini. Ada pula yang terpaksa bertapa di Kamunting kerana cuba menyebarkan idea yang tidak selaras dengan dasar konservatif pemerintah dan oleh itu perlu diasingkan dari masyarakat kerana didakwa 'membahayakan keselamatan negara'.

Kerana dasar negara yang anti-ilmuan, anti-ilmu dan anti-maklumat itulah juga hanya media yang selari dengan dasar konservatif kerajaan saja yang dibenarkan terbit di negara ini. Pas pernah memohon penerbitan akhbar hariannya sendiri - Purnama - kira-kira empat tahun lalu, tapi apa yang terjadi dengan permohonan itu hingga kini tiada siapa tahu. TV pula hanya membawa berita satu pihak sahaja, tidak ubah seperti media negara-negara Eropah Timur dan China di era kediktatoran komunis dahulu. 

Walaupun ilmuan boleh berkarya dalam internet di negara ini, tapi sedikit kesilapan (baca: kelantangan) boleh menyebabkan mereka ditahan di bawah Akta Komunikasi dan Multimedia 1998, Akta Mesin Cetak dan Penerbitan 1984 malah Akta Keselamatan Dalam Negeri. Lagi pun dengan kelembapan capaian internet dan jumlah pengguna internet yang begitu kecil, rakyat terpaksa bergantung dengan berita dari media pemerintah yang berat sebelah itu. Apa yang Tuanku katakan bahawa 'kejatuhan sesebuah negara bermula dengan kemunduran negara disebabkan budaya dan persekitaran politik yang membunuh perkembangan intelek kerana sifat takut dan gentar pimpinan yang sedang berkuasa yang merasakan kedudukan mereka tercabar' memang tepat dan benar. Ia telah berlaku dan masih berlaku, walaupun ada pemimpin yang cuba berlagak mesra rakyat di bawah slogan 1Malaysia.

Sejak dulu dasar pemerintah tidak pernah mesra ilmuan, kecuali para ilmuan jadi-jadian yang sentiasa ingin menjilat kerajaan. Contohnya jka pemerintah kita mesra ilmuan, mereka akan dengar nasihat ilmuan yang menentang pelaksanaan PPSMI. Tetapi kerana ilmuan dimusuhi seperti yang Tuanku titahkan, dasar yang merugikan negara itu dilaksanakan pada tahun 1993, walaupun kebanyakan ilmuan menentang pelaksanaannya. Selepas enam tahun berlalu baru pemerintah sedar kesilapannya tidak mendengar suara ilmuan, tapi ribuan pelajar sudah dimusnahkan masa depan mereka dan RM12 bilion wang rakyat hangus untuk melaksanakan sebuiah kerja gila yang direncanakan secara sangat tergopoh-gapah.

Alangkah baiknya Tuanku jika titah Tuanku ini difahami oleh pemerintah yang kononnya mendahulukan rakyat, tapi tidak pernah bersimpati dengan suara rakyat itu. Dan tentunya Tuanku, jika pihak Istana sendiri rajin-rajin menegur pemerintah, tidak kira pemerintah di peringkat pusat atau di peringkat negeri, tidaklah berlaku banyak onar dalam politik tanah air termasuk mengganggu pemerintahan yang dipilih rakyat majoriti dan menukar ganti kerajaan yang sah dengan kerajaan lain sesuka hati mereka yang berkuasa di peringkat Pusat.

Daulat Tuanku!

Jews Control America

"Every time we do something you tell me America will do this and will do that . . . 
I want to tell you something very clear: Don't worry about American pressure on Israel. We, the Jewish people, control America, and the Americans know it."  
- Israeli Prime Minister, Ariel Sharon, October 3, 2001

http://www.rense.com/

Comment: Shame to be the Americans. Such a big and powerful state being controlled by a small illegal state, Israel via Jewish people.

Pertandingan Pidato Antarabangsa Bahasa Melayu

Sambutan menggalakkan
PUTRAJAYA 23 Feb. - Pertandingan Pidato Antarabangsa Bahasa Melayu Piala Perdana Menteri (PABM) di Pusat Konvensyen Antarabangsa Putrajaya (PICC) di sini pada 28 Februari hingga 9 Mac ini akan disertai 56 peserta dari 51 buah negara.

Kementerian Pengajian Tinggi (KPT) dalam satu kenyataan hari ini memberitahu, pertandingan tersebut akan dibahagikan kepada dua kategori iaitu kategori Nusantara dan kategori Antarabangsa untuk memberi keadilan dalam pemilihan peserta terbaik.

Menurut kenyataan itu, kategori Nusantara terdiri daripada peserta negara yang mengamalkan Bahasa Melayu sebagai bahasa ibunda seperti Malaysia, Indonesia, Brunei, Singapura dan Thailand yang masing-masing akan diwakili dua orang.

"Kategori Antarabangsa kali ini pula menyaksikan penyertaan yang memberangsangkan iaitu melibatkan 42 peserta mewakili 42 negara dari enam buah benua.

"Mereka terdiri daripada anak watan negara itu yang mengambil jurusan bahasa Melayu sebagai kursus elektif di pusat pengajian tinggi (IPT) masing-masing.

"Acara kemuncak iaitu pertandingan akhir akan di Dewan Plenary PICC pada malam 5 Mac yang akan disempurnakan oleh Datuk Seri Najib Tun Razak," menurut kenyataan tersebut…

Ulasan: Tapi pemimpin negara penganjur sendiri masih berbangga-bangga dengan bahasa penjajah.

Kurangkan kos bina hospital

KUALA LUMPUR 23 Feb. - Kerajaan mahu mengurangkan kos pembinaan hospital di negara ini sehingga satu pertiga tanpa mengabaikan kualiti dan kemudahan yang disediakan.

Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Tan Sri Dr. Koh Tsu Koon berkata, Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak telah meminta agar penanda aras bagi setiap katil diletakkan pada RM500,000 berbanding RM1.5 juta sekarang.

Katanya, kos setiap katil itu dikira berdasarkan jumlah kos keseluruhan pembinaan hospital dan dibahagikan dengan jumlah katil yang disediakan.

"Jika kos setiap katil sangat tinggi maka pihak hospital terpaksa mengenakan bayaran yang tinggi atau mengalami kerugian dan dalam kes hospital kerajaan akan melibatkan duit pembayar cukai," jelasnya.

Beliau berkata demikian kepada pemberita selepas melancarkan persidangan antarabangsa "Continuing Professional Development" bertema "Ke Arah Kejururawatan Bertaraf Dunia" di sini hari ini.

Turut hadir Timbalan Menteri Luar, Senator Kohilan Pillay, Timbalan Pengerusi Eksekutif International College of Health Sciences (ICHS), Daud Ahmad dan Dekan Fakulti Kesihatan dan Penjagaan Sosial, Universiti Canterbury Christ Church (CCCU) dari United Kingdom (UK), Hazel Colyer.

Tsu Koon berkata, kerajaan akan lebih mengutamakan prinsip 'berbaloi untuk nilai wang' dalam usahanya mempertingkatkan perkhidmatan kesihatan kepada rakyat seiring dengan tema gagasan 1Malaysia.

"Tiada gunanya jika hospital kelihatan cantik dengan kos yang tinggi, tetapi tidak mampu menawarkan perkhidmatan yang lengkap," katanya.

Katanya lagi, melalui cara itu juga, peruntukan boleh diagihkan kepada perkara lain seperti membina lebih banyak pusat perubatan dan menambah peralatan kemudahan kesihatan selain pembangunan sumber manusia yang agak ketinggalan.

Katanya, jika dibuat perbandingan, Malaysia mempunyai sekitar 150,000 petugas dalam perkhidmatan kesihatan kerajaan iaitu dengan nisbah 5 bagi setiap 1,000 penduduk berbanding 1.5 juta di UK dengan nisbah 24 bagi setiap 1,000 orang…

Ulasan: Lebih telus dengan menggunakan tender terbuka untuk memilih kontraktor. Elakkan memilih kontraktor superman yang tiba-tiba datang melalui tangan-tangan berpengaruh. 
Sila bertanya juruukur bahan yang dilatih khusus untuk mengetahui kos binaan.

Menara telekomunikasi : Syarat 'bukan-bukan'

Syarat 'bukan-bukan' - Rais
KUALA LUMPUR 23 Feb. - Kementerian Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan hari ini mendedahkan terdapat kerajaan negeri serta kerajaan tempatan sengaja melengah-lengahkan kelulusan membina menara telekomunikasi dengan memberi syarat yang 'bukan-bukan'.

Menterinya, Datuk Seri Dr. Rais Yatim yang kesal dengan keadaan itu berkata, akibatnya pembinaan menara terpaksa ditangguhkan walaupun permohonan dibuat bertahun-tahun oleh pihak Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (SKMM)…

Ulasan: Jangan sampai rakyat menderita akibat radiasi elektromagnet.

Jom Jauhi Zina

Kempen Anti Zina

1. Kesibukan kita berpolitik samaada dari pihak Pakatan Rakyat mahupun Barisan Nasional , negara kita hari ini tidak boleh dipalingkan dari satu musibah besar yang melanda peradaban dan tamaddun kita .

2. Saya maksud di sini ialah masaalah gejala sosial , pergaulan bebas dan zina . Pastinya ini adalah isu yang melangkaui sempadan parti yang kita dokong . Ia adalah masaalah semua yang mesti ditangani segera . Jika tidak hancurlah generasi kita .

3. Pergaulan bebas dan zina ini tidak kenal parti mana atau ideologi apa . Ada anggota Barisan Nasional yang terlibat dan ada anggota Pakatan Rakyat yang terlibat malah yang tidak menganggotai mana - mana parti pun turut terlibat.

4. Apabila agama dan moral tidak menjadi asas dan pegangan penting individu dan masyarakat hari ini , saksikanlah padah dan akibat yang terpaksa diterima dan ditanggung hari ini .

5. Negara kini sarat dengan berita yang memualkan malah membimbangkan , bagaimana generasi kita sedang membesar dalam persekitaran yang memjadi ancaman kepada akhlak dan moral mereka . Masa depan mereka kian kelam malapetaka yang sedang melanda negara ini .

6. Ini merupakan hukuman Allah swt ke atas ummat yang alpa dan leka akan tanggungjawab mereka untuk melaksanakan syariatNya di atas muka bumi ini . Kuasa diberikan , mandat diserahkan tetapi mereka menjadi mabuk dengan pengaruh dan kuasa mereka lalu tenggelam dalam maksiat dan mungkar .

7. Pelaku maksiat pula makin galak sementara kegiatan mereka seperti ada pihak yang membiayainya . Selalu menjadi mangsa tangkapan hanya anak bilis dan mangsa - mangsa yang terperangkap dalam gejala maksiat ini tetapi penganjurnya , pembekalnya , penjualnya malah penaungnya sering lepas dan bebas .

8. Sampai bila perkara ini mahu dibiarkan ? Nak tunggu negara ini menjadi seperti Amerika ? atau hanya menanti seperti apa yang berlaku kepada bumi Nabi Luth ? Waktu itu , tiada apa lagi yang boleh dikesalkan kerana segala - galanya telah binasa . Kenapa tidak bertindak sekarang ? Bukankah kita semua sedar bahawa ini bahaya yang sedang melanda negara dalam keasyikan kita berpolitiking antara satu sama lain .

9. Segala undang - undang dan peraturan manusia kelihatan gagal dalam menyelesaikan masaalah yang telah membusut dan berakar dalam masyarakat kita hari ini . Telah tiba masanya negara kembali kepada ajaran Islam yang mengajar nilai pahala dan dosa sebagai benteng kukuh menyelamatkan masyarakat kita dari asakan gejala negatif ini .

10. Dari sinilah bermulanya perjuangan untuk menuntut berlakunya perubahan dalam negara kita . Bukan sahaja kita nak berubah kerana soal rasuah , kehakiman , penyelewengan , penyalahgunaan dana negara , pengkhianatan terhadap amanah rakyat tetapi juga perubahan dituntut untuk menjadikan negara selamat dan sejahtera dari pengaruh maksiat dan mungkar .

Nasrudin Hassan at Tantawi

dari : http://episodeperjuangan.blogspot.com/

Anda Bijak Jauhi Zina

Kempen Anti Zina 1

1. Tahap gejala sosial negara kita hari ini kian parah. Pergaulan bebas, penzinaan [pelacuran] , arak dan aneka maksiat tumbuh subur bagai cendawan selepas hujan .

2. Lebih malang apabila gejala sosial yang negatif ini bagai ada penaung dan pihak yang menyuburkannya dengan pelbagai aktiviti maksiat dan mungkar tanpa kawal .

3. Kelab malam , karaoke , pub , rumah urut dan pusat - pusat hiburan bercambah mengatasi bilangan masjid surau . Dalam satu qariah tentunya hanya dibenarkan sebuah masjid berasaskan mazhab Imam Syafie tetapi entah mazhab apa yang digunakan untuk memberi keizinan [ lesen ] kepada pengusaha pusat hiburan yang banyak dalam satu qariah . [ sebagai sample kes saya rujuk qariah Kuantan ]

4. Rancangan televisyen , filem dan internet tanpa kawal antara yang menyumbang secara aktif ke arah suburnya maksiat dan mungkar dalam negara kita . Inilah musibah besar yang sedang melanda negara kita malah mampu meruntuhkan sebuah peradaban kemanusiaan . Manakan tidak , setelah mereka rangsang nafsu dan syahwah melalui aktiviti - aktiviti maksiat dan mungkar , disuburkan lagi dengan kemudahan untuk mendapat pil - pil khayal , arak dan dadah malah disediakan pula tempat mereka beroperasi secara selamat di dalam premis berlesen maka ...............

5. ...... berlakulah zina dan lahirlah anak luar nikah . Akhirnya manusia menjadi binatang yang kejam lalu membakar bayi yang tidak berdosa hidup - hidup , sebahagiannya dicampak menjadi makanan anjing liar . Mereka akhirnya menjadi penjenayah dan mangsa jenayah kejam mereka ialah anak mereka sendiri .

6. Semua pihak bertanggungjawab menangani perkara ini . Selamatkan negara dan selamatkan masyarakat kita dari terus menjadi mangsa maksiat dan mungkar yang keji ini . Pihak berwajib mesti segera mengambil langkah berkesan secara drastik dan tentunya antara pendekatan berkesan untuk mengatasi perkara ini ialah melalui pendekatan holistik .

7. Kerajaan mesti mempunyai agenda yang jelas dan serius untuk membasmi gejala zina , pergaulan bebas dan penagihan arak yang semakin ketara ini .

a ] Perbanyakkan institusi pengajian agama dan wajibkan pelajar menyertainya
b ] Hapuskan pusat - pusat hiburan yang hanya memusnahkan akhlak dan moral
c ] Benteras aktiviti pelacuran secara serius dan bersungguh - sungguh .
d] Bimbingan kerjaya buat remaja dan belia .
e ] Kempen perkahwinan digiatkan serta mudahkan proses berkahwin .
f ] Beri bantuan kewangan dan khidmat kaunseling yang pasangan yang memerlukan
g] Batalkan semua konsert hiburan yang melampau
h ] Tapis semua rancangan televisyen dan filem dalam negara
i ] Biayai masjid surau dan anjurkan program ilmu untuk masyarakat .
j ] dan lain - lain yang positif dan boleh menyelamatkan masyarakat dari terus terjebak dalam perangkap nafsu dan syahwah yang membinasakan .

8. Sungguh hairan jika kerajaan gagal mengawal dan membendung aktiviti maksiat dan mungkar ini sedang kerajaan mempunyai segala keupayaan dan kemampuan untuk melakukannya . FRU boleh digunakan bertrak - trak untuk membatalkan majlis ceramah dan himpunan aman tetapi mereka seperti lumpuh tidak mempunyai anggota apabila berdepan dengan pelacuran dan maksiat yang lain .

9. Saya juga kesal melihat bagaimana wanita UMNO bertindak untuk menangani perkara ini . Mereka seperti berpura - pura dan bersikap acuh tak acuh dalam bertindak . Menangani kes buang bayi tidak terhendi setakat melancarkan kempen selamatkan bayi dan menawarkan Wanita UMNO sanggup menjadi ibu yang memelihara bayi - bayi tersebut tetapi mestilah dilihat malah dibenteras puncanya iaitu zina .

10. Samalah kes menangani penyakit AIDS, saya tidak faham bagaimana mereka berfikir bahawa menangani penyakit aids ialah dengan menggalakkan penggunaan kondom .

Ertinya mereka dalam sedar atau tidak seperti bersetuju dengan zina cuma perlu menggunakan kondom. Dosa zina tidak menjadi kurang dengan pemakaian kondom sebagaimana dosa zina juga tidak terhapus semata - mata menyerahkan bayi yang dilahirkan kepada wanita Umno untuk dipelihara .

Kalau nak bersihkan semak samun tebaslah dipangkalnya atau racunlah diperdunya bukan hanya menggunting dipucuknya . 

Ustaz Nasrudin Hassan at Tantawi

Ketua Dewan Pemuda PAS Pusat.

http://episodeperjuangan.blogspot.com/

Ulasan: Bersama-sama kita menjauhi ZINA. Anda Bijak Jauhi Zina. Zina hanya merendahkan maruah manusia. 

Idola: Ambil perhatian teguran Wardina

Pertubuhan Jamaah Islah (JIM) menyokong sepenuhnya saranan pelakon, pengacara dan personaliti TV, Wardina Safiyyah Fadlullah Wilmot agar masyarakat khususnya golongan remaja hari ini tidak terlalu ghairah menjadikan artis dan selebriti sebagai ikon atau idola untuk dicontohi.

Beliau dilaporkan mengemukakan saranan tersebut ketika menjadi salah seorang ahli panel yang mengupas tajuk 'Selebriti sebagai Ikon Masyarakat’ dalam program bual bicara anjuran Kerajaan Negeri Kelantan di Kota Bharu minggu lepas.

Menurut beliau juga, dunia artis serta hiburan lebih banyak dipenuhi dengan keburukan daripada kebaikan dan hanya bersandarkan keseronokan.

JIM menyedari bukanlah mudah bagi Wardina membuat pendedahan sebegitu, yang tentunya akan menimbulkan pelbagai reaksi daripada banyak pihak. Wardina telah memilih untuk menyatakan kebenaran dan tidak berselindung di sebalik kepalsuan, sekaligus menunjukkan dia adalah seorang yang berfikiran matang dan mempunyai tanggungjawab sosial yang tinggi terhadap masyarakatnya.

Sebagai seorang yang pernah dan masih terlibat terus dalam dunia penyiaran, hiburan dan perfileman, Wardina tentunya merujuk kepada pengalaman sendiri yang dilaluinya. Amatlah wajar sekiranya teguran Wardina diambil serius dan dijadikan iktibar untuk rakan artis yang lain.

Selaras dengan itu, JIM ingin membuat penegasan agar:

Masyarakat umum khususnya golongan remaja tidak terlampau ghairah memuja dan menyanjung golongan artis, terutamanya mereka yang secara terang-terangan menunjukkan akhlak, sikap dan tingkah laku yang tidak sopan dan bertentangan dengan ajaran moral dan agama.

Golongan artis bersikap lebih bertanggungjawab mendidik diri masing-masing dengan ilmu pengetahuan, adab sopan, tatasusila dan tahap profesionalisme yang tinggi. Mereka juga harus sentiasa peka dengan sensitiviti masyarakat, dan bersedia menerima teguran dan membaiki kesilapan. Bagi tujuan ini disarankan golongan sarjana dan ilmuwan serta pihak berwajib didampingi agar artis menjadi contoh teladan yang baik kepada masyarakat.

Media massa tidak keterlaluan mendewa-dewakan golongan artis melalui lambakan program berbentuk hiburan dan realiti, ataupun sibuk membuat liputan mengenai kontroversi dan berita hangat yang berlegar di sekitar kehidupan artis.

JIM sedia membantu artis atau mana-mana pihak bagi menjalankan tanggungjawab sosial yang membina.

Prof Madya Dr Harlina Halizah Siraj
Naib Presiden JIM

dari : Harakahdaily

Petronas pecah kontrak, Kerajaan BN/UMNO salahgunakuasa dan pecah amanah

Petronas pecah perjanjian, Kerajaan Persekutuan salahgunakuasa dan pecah amanah 

KEMELUT sebenar hak bayaran royalti petroleum cuba dinafikan oleh semua pemimpin Umno dan Barisan Nasional (BN) yang menerajui Kerajaan Pusat. Perjanjian yang dimeterai sejak 22 Mac 1975 telah dimungkiri serta dikhianati oleh Kerajaan Persekutuan hanya kerana terdapat kerajaan negeri yang diperintah oleh PAS. Wartawan Harakah Terengganu, KHAIRUL AZLAM MOHAMAD, cuba menyelami serta merungkai persoalan tersebut bersama tokoh yang terlibat secara langsung membuat draf perjanjian tersebut, Tun Mohamad Salleh Abas, yang juga bekas Ketua Hakim Negara.

Pada 5 September 2000, Kementerian Kewangan ketika itu di bawah pemerintahan Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad telah mengeluarkan satu kenyataan bahawa Wang Royalti yang dibayar selama ini ditukar dengan nama 'wang ihsan’, kononnya Kerajaan Negeri tidak ada hak terhadap wang tersebut. Apa komen Tun?

TUN SALLEH ABBAS: Ya kenyataan akhbar tersebut berbunyi, "Sejak tahun 1978 lagi, Kerajaan Persekutuan melalui Petronas telah mengagihkan pemberian 'ihsan' kepada Terengganu.

Ini adalah ekoran dari keputusan Allahyarham Tun Abdul Razak pada tahun 1974 agar Terengganu diberi 'wang ihsan' memandangkan kedudukannya sebagai negeri termiskin ketika itu. Kini, negeri Terengganu bukan lagi negeri termiskin berikutan program-program pembangunan yang dibawa oleh Kerajaan Barisan Nasional".

Kenyataan ini adalah kenyataan yang mendustakan dan memfitnah Allahyarham Tun Abdul Razak. Beliau tidak pernah menyifatkan wang royalti sebagai wang ihsan dan beliau tidak pernah menyifatkan pembayaran royalti kepada Kerajaan Negeri Terengganu sebagai wang ihsan sebab negeri Terengganu sebuah negeri yang termiskin. Ini satu kenyataan bohong lagi dusta.

Jadi, apakah justifikasinya dengan menukar wang royalti kepada wang ihsan?

Persoalan yang timbul dalam siaran akhbar (press release) itu, adalah sama ada rakyat Terengganu terbela atau teraniaya. Semua rakyat Terengganu mesti tertanya-tanya mengenai perkara tersebut.

Mengikut fakta terkini dizahirkan semua rakyat Terengganu mesti tertanya-tanya mengenai perkara tersebut. Mengikut fakta terkini dizahirkan oleh Kerajaan Persekutuan di Parlimen oleh Dato’ Amirsham Abdul Aziz bertarikh 13 Mei 2008 bahawa, royalti negeri Terengganu dahulunya dinamakan wang ihsan dan sekarang dibayar pada suatu dana yang dinamakan 'Dana Khas' dari semenjak bulan Mac tahun 2004 sehingga bulan Mac 2007 pada kadar lima peratus berjumlah RM 7.3 bilion.

Bekas Menteri Besar Terengganu, Dato’ Seri Idris Jusoh pula mengeluarkan kenyataan dalam akhbar Sinar Harian bertarikh 15 Mei 2008 menyatakan bahawa kerajaannya hanya menerima RM 1.3 bilion setahun selama 3 tahun. Ini bermakna jumlah yang diterima oleh Kerajaan Negeri hanyalah RM 3.9 bilion.

Oleh itu terdapat perbezaan yang agak ketara sebanyak kira-kira RM 3.4 billion yang tidak diketahui ke mana perginya dan apakah kedudukannya.

Apakah terdapat maklumat lain Tun?

Selain daripada itu, Dato’ Amirsham juga tidak memberi apa-apa kenyataan mengenai pembayaran lima peratus dalam tempoh bulan Mac tahun 2000 hingga Mac 2004. Ke manakah wang ini pergi dan berapakah jumlahnya? Yang patut menjawabnya ialah Kementerian Kewangan dan Jawatankuasa Peringkat Pusat (JPP).

Saya yakin bahawa Petronas telah membayar wang ini kepada Dana Khas. Daripada kenyataan-kenyataan yang dibuat oleh Dato’ Amirsham, royalti yang diterima oleh Kerajaan Terengganu bermula dari tahun 2004 hingga 2007 adalah lebih tinggi jumlahnya berbanding yang diterima oleh Sabah dan Sarawak.

Kerajaan Sabah menerima RM 1.2 bilion dan Kerajaan Sarawak menerima RM 4.8 bilion berjumlah RM 6.0 bilion. Manakala Kerajaan Terengganu pula menerima kira-kira RM 7.3 billion.

Ini bermakna Kerajaan Negeri Terengganu menerima lebihan sebanyak RM 1.3 bilion berbanding jumlah yang diperolehi oleh Sabah dan Sarawak. Kerajaan Persekutuan pula dalam tempoh yang sama menerima daripada operasi Petronas di Negeri Terengganu, Sabah dan Sarawak sebanyak lima peratus itu berjumlah RM 13.4 bilion.

Pada pendapat Tun, ke mana dan bagaimanakah wang tersebut digunakan atau di akaunkan?

Saya yakin wang royalti untuk Negeri Terengganu (wang ihsan) ini tidak boleh dianggap sebagai hasil Kerajaan Persekutuan. Ini adalah kerana sekiranya ia adalah hasil Kerajaan Persekutuan, ia mestilah dibayar masuk ke dalam 'Federal Consolidated Fund'.

Yang mana perbelanjaan dan pengeluaran hendaklah melalui bajet dan Akta Bekalan (Supply Act). Ada kemungkinan besar, wang ini tidak dianggap sebagai hasil kerana ianya dibayar masuk ke dalam satu dana yang dinamakan 'Dana Khas' yang diurus oleh Kerajaan Persekutuan.

Ini bermakna wang ini sebagai wang teras (wang amanah) dan mesti dibayar mengikut cara amanah. Jika tidak, nescaya berlakulah pecah amanah (breach of trust). Setakat ini tidak ada ketelusan, bagaimana wang ini dibelanja dan apakah akaunnya?

Kita juga tidak tahu adakah ianya diaudit oleh Ketua Audit Negara (Auditor General) dan adakah dengan cara ini, hasrat kerajaan Dr. Mahathir semasa mengeluarkan Kenyataan Akhbar (press release) pada 5 September 2000 untuk membela rakyat Terengganu tercapai.

Adakah rakyat Terengganu sudah terbela atau sedang teraniaya pada pandangan Tun sendiri?

Apa yang berlaku sekarang adalah rakyat Terengganu telah menjadi lebih miskin, bahkan Negeri Terengganu merupakan negeri kedua termiskin di Malaysia dan negeri termiskin di Semenanjung Malaysia.

Sekiranya wang ini tidak kembali kepada Kerajaan Negeri Terengganu, sampai bila pun rakyat Terengganu tidak akan terbela bahkan akan menjadi lebih teraniaya.

Bagaimanakah bermulanya sejarah pembentukan akta-akta yang berkait dengan royalti tersebut?

Wang royalti adalah hak rakyat Terengganu dan hak kerajaan negeri Terengganu. Hasil Petroleum adalah suatu sumber baru bagi negara ini. Sumber baru bergantung kepada tiga Akta Parlimen iaitu Akta Pelantaran Benua 1963 (Continental Sheft Act 1963), Akta Perlombongan Petroleum 1963 (Petroleum Mining Act 1963) dan Akta Kemajuan Petroleum 1974 (Petroleum Development Act 1974).

Tiap-tiap Akta ini mempunyai sejarahnya yang tersendiri. Pada awal tahun 1960-an, Presiden Amerika Syarikat, Lyndon B. Johnson telah melawat Malaysia.

Hasil daripada lawatan itu, Allahyarham Tun Abdul Razak telah menasihatkan Kerajaan Malaysia mencari jalan untuk melibatkan kapal perang Amerika Syarikat (US Seventh Fleet) untuk mengawal keselamatan di perairan Laut China Selatan.
Pada masa itu, perang sedang berlaku di Vietnam, Kampuchea dan Laos. Di mana Malaysia sendiri menghadapi ancaman komunis di dalam dan luar negeri.
Teori Domino (Domino Teory) yang dimajukan oleh Setiausaha Luar Amerika Syarikat, John Foster Dullas nampaknya kemungkinan besar akan menjadi kenyataan yang mana tiap-tiap buah negeri di utara akan jatuh satu persatu ke tangan komunis dan akhirnya tinggallah Malaysia dan Singapura.

Adakah kerana perkembangan ini maka dua akta berkaitan diluluskan?

Atas hasrat inilah Parlimen Malaysia meluluskan dua Akta iaitu Akta Pelantaran Benua 1963 (Continental Sheft Act 1963) dan Akta Perlombongan Petroleum 1963 (Petroleum Mining Act 1963). Mengikut kedua-dua Akta ini, mana-mana syarikat yang hendak mencari minyak hendaklah mendapat lesen daripada kerajaan negeri.

Sekiranya, tempat yang hendak dicari itu berada di dalam kawasan perairan negeri (3 batu nautika daripada pantai) meski pun Konvensyen Geneva 1958 telah meluaskan kawasan perairan kepada 12 batu nautika. Kawasan tiga batu nautika ini dikenali dengan nama onshore.

Tetapi sekiranya tempat yang hendak dicari itu berada di luar kawasan perairan pantai, kawasan itu dinamakan Continental Shelf atau offshore.

Maka Lesen hanya dikeluarkan oleh Kerajaan Persekutuan. Di bawah kedua-dua Akta ini terdapat beberapa buah syarikat minyak yang termasyur seperti Shell, Esso dan Conoco telah membuat permohonan dan mendapatkan lesen untuk mencari minyak di Continental Shelf (off shore) di dasar Laut China Selatan, iaitu berhadapan sepanjang pantai timur Semenanjung Malaysia.

Benarkah pernah berlaku pergolakan antara negeri Sarawak dengan Kuala Lumpur mengenai isu hasil petroleum ini?

Sarawak ada mengeluarkan petroleum di atas darat yang diusahakan oleh Syarikat Shell. Syarikat ini telah beroperasi di Sarawak semenjak tahun 1910 di Miri. Shell kemudiannya berjaya mencari dan mengeluarkan hasil minyak di kawasan offshore (Pelantaran Benua).
Sebelum Sarawak menyertai Malaysia, royalti minyak telah dibayar oleh Shell kepada Kerajaan Sarawak sebanyak 100 peratus. Namun setelah Sarawak menyertai Malaysia pada tahun 1963, masalah royalti minyak yang dibayar kepada Sarawak timbul sebagai isu politik yang amat hangat di antara Kuching dan Kuala Lumpur.

Apa pertikaiannya? Boleh Tun jelaskan sedikit?

Sarawak tidak bersetuju menyerahkan sebahagian royalti yang dibayar oleh Syarikat Shell kepada Kerajaan Persekutuan. Manakala Kerajaan Persekutuan mendesak supaya sebahagian daripada royalti itu dibayar kepada Kerajaan Persekutuan kerana setelah Sarawak menyertai Malaysia, kuasa Kerajaan Sarawak tertakluk kepada Perlembagaan.

Kuasa Kerajaan Sarawak tidak meliputi hal ehwal luar negeri dan hal ehwal pertahanan. Pertelingkahan ini menjadi semakin tegang yang membimbangkan kedua-dua pihak kerana ada kemungkinan integriti Malaysia akan tergugat.

Akhirnya, Allahyarham Tun Ismail Ali, Gabenor Bank Negara dan Tengku Razaleigh Hamzah telah membuat perbincangan dengan Ketua Menteri Sarawak, Tun Abdul Rahman Yaakob.
Di dalam perbincangan itu, saya telah dijemput hadir dan hasil daripada perbincangan itu telah mencapai kata sepakat iaitu demi kepentingan ekonomi dan pembangunan ekonomi Malaysia, satu mekanisma baru mesti diwujudkan.

Apakah mekanisma tersebut dan boleh Tun jelaskan?

Persepakatan dan persetujuan yang dicapai telah dilaporkan kepada Allahyarham Tun Abdul Razak dan beliau telah bersetuju dengan cadangan mekanisma tersebut iaitu;

Pertama, hendaklah diwujudkan satu syarikat yang bernama Petronas untuk mengendalikan eksplorasi dan pengeluaran Petroleum.

Kedua, semua kerajaan negeri akan menyerahkan hak-hak kepada Petronas untuk eksplorasi dan mengeluarkan Petroleum samada di onshore atau di offshore.

Ketiga, sebagai balasannya, Petronas akan membayar Bayaran Tunai (Cash Payment) atas kadar yang dipersetujui di antara Petronas dengan negeri-negeri yang berkenaan.

Untuk mengimplementasikan persetujuan ini, satu Akta Parlimen hendaklah diluluskan dan Akta itu ialah Akta Kemajuan Petroleum 1974 (Petroleum Development Act 1974). Yang mana Petronas yang diwujudkan di bawah Akta Syarikat (Companies Act) telah mendapat pengiktirafan dan diberi kuasa oleh Akta Kemajuan Petroleum 1974 (Petroleum Development Act 1974).

Dengan wujudnya, Akta Kemajuan Petroleum (Petroleum Development Act), segala lesen-lesen yang dikeluarkan dibawah Akta Perlombongan Petroleum 1963 (Petroleum Mining Act 1963) terbatal dengan sendiri enam bulan selepas Akta Kemajuan Petroleum berkuat kuasa.

Ini bermakna segala usaha mencari dan memajukan petroleum di Malaysia ini hanya tertakhluk sepenuhnya kepada Akta Kemajuan Petroleum (Petroleum Development Act 1974).

Sejak bilakah Terengganu mula mendapat bayaran royalti dan bukan 'wang ihsan' setelah Petroleum dijumpai di negeri ini?

Pengerusi Petronas yang pertama iaitu Tengku Razaleigh Hamzah telah berjaya mendapat penyerahan hak daripada 13 buah Kerajaan Negeri dan Persekutuan dengan menandatangani perjanjian antara negeri-negeri dengan Kerajaan Persekutuan.

Penyerahan hak yang diserah oleh Kerajaan Negeri Terengganu telah dibuat oleh Tan Sri Wan Mokhtar Ahmad pada 22 Mac 1975. Perjanjian mengenai bayaran Wang Tunai (Cash Payment) di antara Petronas dengan Kerajaan Negeri Terengganu telah ditandatangani oleh pihak yang sama.

Perjanjian ini tidak hanyalah tertakluk kepada kawasan perairan (onshore) sahaja, malahan meliputi kawasan di luar pantai (offshore). Kadar Wang Tunai ini ditetapkan lima peratus daripada pengeluaran minyak.

Apabila Petroleum dijumpai dan pengeluarannya telah berjaya diusahakan pada tahun 1978, Petronas telah membayar wang tunai kepada Kerajaan Negeri Terengganu.

Sebagaimana yang diperuntukkan oleh Akta Kemajuan Petroleum 1974 dan perjanjian di bawah akta itu, bayaran tersebut dibuat dua kali setahun iaitu pada setiap Mei dan September.

Apakah Kerajaan Terengganu menyifatkan ini sebagai wang royalti?

Kerajaan Negeri Terengganu dari mulanya telah mengiktiraf bayaran Wang Tunai (Cash Payment) yang diterima tersebut sebagai wang royalti. Dalam ucapan bajet oleh Menteri Besar Terengganu pada setiap tahun menamakan wang tunai tersebut sebagai royalti.

Semua surat-menyurat yang dilakukan juga telah menamakannya sebagai royalti dan bukannya wang ihsan. Penukaran nama wang ini daripada royalti kepada wang ihsan tidak mengubah hakikat undang-undang mengenai wang ini kerana Petronas adalah diwajibkan untuk membayar wang ini kepada Kerajaan Negeri Terengganu dan ianya bukan kepunyaan Kerajaan Persekutuan.

Petronas dari semenjak tahun 1978 telah tetap membayar wang tersebut tanpa gagal. Cuma wang ini tidak dibayar kepada Kerajaan Negeri Terengganu bermula dari tahun 2000 kerana negeri telah diterajui oleh PAS.

Tan Sri Wan Mokhtar telah cuba mempertahankan tindakan Kerajaan Persekutuan dan menafikan wang royalti ini dari dibayar kepada Kerajaan Negeri dengan mengubah nama Wang Tunai kepada Wang Ihsan.

Adakah Tun setuju bahawa penukaran wang royalti kepada 'wang ihsan' merupakan suatu pengkhianatan?

Ya, sebabnya 'wang ihsan' dari segi undang-undang adalah satu pemberian kebajikan yang diberi atas dasar sukarela dan bukannya dipaksa dan diwajibkan di bawah undang-undang.

Penukaran nama ini hanya bertujuan untuk mengaburkan mata dan mengelirukan rakyat, kononnya Negeri Terengganu tidak berhak kepada 'wang tunai' (royalti) itu. Ini merupakan suatu pengkhianatan.

Walau bagaimana pun, Petronas tetap dan terpaksa membayar di bawah Akta Kemajuan Petroleum 1974 dan perjanjian di bawah akta itu. Oleh kerana arahan daripada Kerajaan Persekutuan, royalti telah tidak dibayar kepada Kerajaan Negeri Terengganu namun Petronas membayar wang itu kepada Dana Khas di bawah penyeliaan Kerajaan Persekutuan dan Jawatankuasa Pembangunan Persekutuan (JPP).

Apa alasannya...

Justifikasi penafian hak royalti Rakyat Terengganu tersebut telah dilakukan dengan alasan kononnya petroleum itu dijumpai dan diusahakan di offshore iaitu di luar kawasan tiga batu nautika dari pantai Negeri Terengganu.

Masalah kawasan pantai tiga batu nautika telah diselesaikan oleh Akta Kemajuan Petroleum 1974 yang sekaligus telah menghapuskan lesen-lesen yang dikeluarkan di bawah Akta Petroleum 1963 (Akta ini membahagikan kuasa di antara Kerajaan Negeri dan Kerajaan Persekutuan. Kerajaan Negeri berkuasa ke atas kawasan tiga batu nautika dari pantai. Kawasan ini dinamakan onshore.

Kerajaan Persekutuan pula berkuasa ke atas kawasan luar daripada tiga batu nautika hingga ke kawasan yang mana kedalamannya boleh dieksploitasi untuk mendapat minyak). Kawasan ini dinamakan offshore. Akta Perlombongan Petroleum tidak lagi berfungsi apabila Akta Kemajuan Petroleum 1974 dikuatkuasakan.

Salahkah pihak Petronas kerana tidak membayar terus bayaran royalti kepada negeri Terengganu?

Di sini dengan nyata, Petronas telah melakukan pecah perjanjian (pecah kontrak) terhadap Kerajaan Negeri Terengganu kerana tidak membayar royalti atau bayaran tunai seperti mana yang termaktub dalam perjanjian dengan Kerajaan Negeri Terengganu.
Kerajaan Persekutuan pula telah menyalahgunakan kuasa dengan mengarahkan bayaran royalti atau bayaran tunai tidak kepada Kerajaan Negeri Terengganu dan juga telah melakukan pecah amanah kerana telah membelanjakan wang tersebut secara tidak telus dan tidak mendatangkan apa-apa faedah kepada rakyat Terengganu yang dijanjikan terbela dan terjamin.

Akhir sekali, apakah kesimpulan yang Tun dapat kemukakan dalam isu royalti ini?

Bayaran Tunai (Cash Payment) di bawah Akta Petroleum 1974 adalah bayaran yang 'wajib' dibuat oleh Petronas walau atas nama apa sekali pun yang diberi sama ada bernama Royalti, Wang Ihsan atau Dana Khas.

Wang tersebut tetap kepunyaan Kerajaan Negeri Terengganu kerana ia wajib dibayar di bawah Akta Petroleum 1974. Seperti mana yang telah saya nyatakan sebelum ini, 'Wang Ihsan' adalah suatu pemberian yang tidak wajib di mana tiada pihak yang boleh dipertanggungjawabkan. Manakala, Royalti adalah bayaran yang diwajibkan mengikut Akta dan Undang-undang.

http://zabidi-morad.blogspot.com/2010/02/petronas-pecah-perjanjian-kerajaan.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FgbVm+%28%22BERANI+KERANA+BENAR%21%22%29

Ulasan: Petronas telah melakukan pecah kontrak. Kerajaan BN telah menyalahgunakan kuasa dengan mengarahkan Petronas bayaran royalti atau bayaran tunai tidak kepada Kerajaan Negeri Terengganu dan juga telah melakukan pecah amanah kerana telah membelanjakan wang tersebut secara tidak telus.

Rakyat suka lihat Petronas dan Kerajaan BN menjawab di mahkamah. Atau Kerajaan BN berusaha membatalkan terus Akta Kontrak dari mukabumi negara ini. Apakan daya kerajaan BN cuba menipu rakyat yang sudah lama celik.